Решение по делу № 2-2785/2021 от 09.07.2021

дело № 2-2785/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

«22» сентября 2021 года, судья Красноармейского районного суда г. Волгограда, Гордеева Ж.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы гражданского дела по исковому заявлению Николаевой ФИО5 к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

До рассмотрения дела по существу, от представителя ответчика УНО «Региональный фонд Капитального ремонта» по доверенности Соловьева Д.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда, поскольку данное дело должно рассматриваться по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, так как к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» находится по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду г. Волгограда, доказательства нахождения ответчика на территории <адрес> в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» находится на территории <адрес>, прихожу к выводу, что гражданское дело по иску Николаевой ФИО6 к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением было принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Николаевой ФИО7 к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, – передать по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> (400066, <адрес>).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.