Решение по делу № 12-415/2023 от 07.08.2023

      Дело № 12-415/2023

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2023 года                                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Петрова Ю.В., с участием секретаря – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении жалобы отказано, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил суд отменить Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением о слушании его жалобы.

В судебное заседание участники не явились, судом извещены надлежащим образом, от ФИО1 в суд направлено ходатайство оп проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а решение Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:58:35 специальным техническим средством "Ураган-Юг" POST-0721063.1, с функцией автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, поверка №С-ВЛФ/27-06-2022/166820459, действительна до 26.06.2023г., установленным по адресу: <адрес>., в сторону <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя автомобилем ФИО2, У617С0777, нарушил требование п. п. 18.2 ПДД РФ, а именно движение и остановка на полосе для маршрутных ТС.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности ФИО1 на основании ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, являющегося собственником ФИО2, У617С0777, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центр поступила жалоба ФИО1, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что автомобиль ФИО2, У617С0777 был продан по договору купли- продажи до момента совершения правонарушения и находился в пользовании (владении) другого лица.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено определение должностного лица об отложении слушания его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут.

Согласно данных почтового идентификатора Почта России указанное сообщение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения его жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Такие данные у Начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о надлежащем уведомлении ФИО1 о дне слушания его жалобы отсутствовали.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с чем решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ- направить на новое рассмотрение должностному лицу - Начальнику ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес>                                                            Ю.В. Петрова