Решение по делу № 1-165/2021 от 01.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                    город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре судебного заседания Татакановой А.В., помощнике Зеленевской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гурьевского района Калининградской области Панькина Н.В., Горынина П.А., подсудимого Вахрушева В.С., его защитника – адвоката Червякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

В А Х Р У Ш Е В А     ФИО11, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30.01.2021 года около 16:00 часов Вахрушев В.С. возле ТЦ «Акрополь», расположенного по адресу: <адрес >, нашел выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 пластиковую банковскую карту №5469 ххх ххх 4318 (счет №4081 ххх ххх ххх 5826) с фактическим остатком денежных средств в сумме 114 894,65 рублей. Далее, не зная пин-кода доступа к карте, но осознавая нахождение на счете карты денежных средств, а также возможность её использования для осуществления безналичных расчетов при оплате покупок путем прикладывания к эквайринговому устройству для подтверждения списания денежных средств и производства оплат, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> от владельца карты характер, в период времени с 16:12 часов 30.01.2021 года по 18:26 часов 02.02.2021 года Вахрушев В.С. произвел 38 последовательных оплат вышеуказанным способом со счета банковской карты ФИО13 приобретаемых им в объектах розничной продажи на территории Калининградской области товаров и услуг на общую сумму 6 887,34 рублей: <данные изъяты> в период времени с 11:17 часов до 16:41 часов Вахрушев В.С. совершил очередные четыре попытки оплаты с использованием карты приобретаемого им товара на различные суммы до 205 рублей, что не представилось возможным, поскольку совершение операций по счету банковской карты ФИО14. на тот момент времени было заблокировано. Таким образом, Вахрушев В.С. фактически распорядился с банковского счета карты, выпущенной на имя ФИО15 принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 6 887,34 рублей, не доведя свои действия по распоряжению всеми находившимися денежными средствами до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с блокировкой операций по счету карты.

Подсудимый Вахрушев В.С. в судебном заседании свою вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился, положенные в основу обвинения обстоятельства не оспаривал, пояснив, что, в один из дней зимой 2021 года на автобусной остановке напротив Центрального рынка в г.Калининграде нашел чужую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России»; убедившись, что на счете карты имеются денежные средства, он в течение последующих трех или четырех дней использовал карту для оплаты приобретаемых им в различных магазинах и общественном транспорте продуктов, товаров и услуг. Затем выкинул карту.

Виновность Вахрушева В.С. в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО16. в судебном заседании, согласно которым 3-го или 4-го февраля 2021 года он обнаружил пропажу выпущенной на его имя в ПАО «Сбербанк России» пластиковую карту, которую он использовал редко, пользуясь другой картой. Ознакомившись с историей операций по счету утерянной, предположительно 30 января 2021 года, карты, он обнаружил ряд расходных операций по оплате товаров и услуг, покупок которых он не совершал. Хотя на его телефон и приходили сообщения о списаниях, значения этому он сначала не придал в силу незначительности списываемых сумм. В случае списания всех находившихся на счете карты средств, ущерб для него был бы значительным, с учетом его дохода.

- протоколом от 03.02.2021 года принятия устного заявления ФИО17. об обнаружении им 02.02.2021 года ряда списаний со счета принадлежащей ему банковской карты №<данные изъяты> денежных средств на общую сумму около 7 000 рублей (л.д.51);

- протоколом от 10.02.2021 года осмотра места происшествия – помещения магазина «Лаут» (<адрес >), в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями за 31.01.2021 года, 01.02.2021 года, 02.02.2021 года (л.д.58-61)

- протоколом от 10.02.2021 года осмотра места происшествия – помещения магазина ООО «Фруктомания» (<адрес >), в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписями за 30.01.2021 года, 31.01.2021 года, 01.02.2021 года, 02.02.2021 года (л.д. 62-65);

- протоколом от 10.02.2021 года осмотра с участием Вахрушева В.С. места происшествия - участка местности по адресу: <адрес >, на котором находится магазин «Лаут», в котором он осуществлял покупки, расплачиваясь чужой банковской картой ПАО «Сбербанк», складывая покупки в находившуюся при нём тряпичную сумку серо-розового цвета, которая изъята на месте осмотра (л.д.66-72);

- протоколом от 06.05.2021 года осмотра с участием Вахрушева В.С. видеозаписей от 30.01.2021 года, 31.01.2021 года, 01.02.2021 года, 02.02.2021 года с камер видеонаблюдения магазина ООО «Фруктомания» (<адрес >), на которых, со слов Вахрушева В.С., изображен он при совершении в указанные дни покупок товара, расплачиваясь с использованием чужой банковской карты (л.д.125-137);

- протоколом от 06.05.2021 года осмотра с участием Вахрушева В.С. видеозаписей от 31.01.2021 года, 01.02.2021 года, 02.02.2021 года с камер видеонаблюдения магазина «Лаут» (<адрес >), на которых, со слов Вахрушева В.С., изображен он при совершении в указанные дни покупок товара, расплачиваясь с использованием чужой банковской карты (л.д.140-146);

- протоколом от 06.05.2021 года осмотра с участием Вахрушева В.С. тряпичной сумки серо-розового цвета, в которую, с его слов, он складывал приобретаемые 1 и 2 февраля 2021 года в магазинах в <адрес > продукты, за которые расплачивался с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Филимонова В.В. (л.д.149-151);

- протоколом от 07.05.2021 года осмотра выписки по счету № банковской карты №, выпущенной на имя Филимонова В.В. в отделении 8626/1238 ПАО «Сбербанк», с которого было совершено 38 безналичных расходных операций через платежные эквайринговые устройства в период времени с 16:12 часов 30.01.2021 года по 18:26 часов 02.02.2021 года на общую сумму 6 887,34 рублей (л.д.166-169);

- протоколом от 07.05.2021 года проверки показаний Вахрушева В.С. на месте, в ходе которой он указал места использования им чужой банковской карты при оплате покупок в период времени с 16:12 часов 30.01.2021 год до 18.26 часов 02.02.2021 года в магазинах: <адрес > (л.д.155-160).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины Вахрушева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицируя его действия по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку единым умыслом подсудимого охватывалось хищение всех находящихся на счете банковской карты потерпевшего денежных средств. При этом на значительность для потерпевшего ущерба, в случае доведения подсудимым преступления до конца, указывает размер средств, находившихся на его счете.

Хищение денежных средств со счета потерпевшего было совершено подсудимым, осознававшим принадлежность их другому лицу, путем безналичных расчетов при осуществлении покупок через платежный терминал, которыми (денежными средствами) в большей части, по существу он распорядился по своему усмотрению. При этом, умысел подсудимого, которым охватывалось присвоение всех находящихся на счёте средств, не реализован до конца лишь в силу блокирования операций по счету.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие заболеваний.

Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими ответственность подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов его совершения, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, его отношения в целом к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд находит отвечающим целям исправления подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Одновременно, в силу тех же обстоятельств суд усматривает основания для изменения в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Вахрушевым В.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд находит основания для применения ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая заявленный потерпевшим ФИО18. гражданский иск на сумму 6 877,34 рублей, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу установленных по делу обстоятельств, включая факт причинения противоправными действиями подсудимого потерпевшему материального ущерба, размер которого подтверждается исследованными доказательствами и определен с достаточной степенью достоверности, учитывая выраженное в судебном заседании согласие подсудимого с предъявленным к нему гражданским иском, требования гражданского иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вахрушева ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать Вахрушева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Вахрушевым В.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вахрушева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Вахрушева ФИО20, в пользу ФИО21 6 887,34 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Фруктомания»; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Лаут»; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк» №№ на имя ФИО22. – хранить в материалах уголовного дела;

- сумку тряпичную серо-розового цвета – возвратить Вахрушеву В.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                             А.Г. Олифер

Дело №1-165/2021

УИД №39RS0010-01-2021-002251-69