Решение по делу № 2а-649/2020 от 13.04.2020

Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

                                         Дело № 2а-649/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края                                                     30 апреля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Маслова Р.Ю.,

при секретаре                                                      Крутове В.П.,

с участием: прокурора – помощника

Елизовского городского прокурора                                      Панчук О.В.,

административного ответчика                         Пучкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кривоноса Владимира Владимировича об установлении административного надзора в отношении Пучкова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кривонос В.В. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого Пучкова В.С. и установлении ему административных ограничений на срок погашения судимости в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей и детских кафе и территории прилегающей к ним.

В обоснование истец ссылается на то, что Пучков В.С. совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Пучкова В.С. необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Пучков В.С. в судебном заседании возражал в установлении ему четырёх явок в орган внутренних дел для регистрации, ссылаясь на то, что указанное ограничение будет препятствовать его трудоустройству. Также возражал в установлении ограничений, связанных с запретом нахождения на игровых детских площадках, развлекательных комплексов для детей и детских кафе и территории прилегающей к ним. При этом сослался на наличии у него родственников, которые доверяют ему своих малолетних детей, а общением с ними вне указанных мест будет являться невозможным. Пучков В.С. обратил внимание на то, что свою вину в совершённом преступлении не признаёт, не согласен с наложенными на него взысканиями, и он имеет освобождение от исполнения ряда обязанностей, за которые на него были наложены взыскания.

Выслушав объяснение административного ответчика Пучкова В.С. и заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что Пучков В.С. судим 17 июня 2014 года Камчатским краевым судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима за совершение действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершённые в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. (л.д. 6-10)

В период отбывания наказания Пучков В.С. добросовестно относится к труду за что имеет 11 поощрений. Вместе с тем на него наложено 15 дисциплинарных взысканий, из которых 7 взысканий являются действующими. С ноября 2015 года состоит на профилактическом учёте как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. В конфликтных ситуациях замечен не был. С представителями администрации ведёт себя вежливо и корректно. Мероприятия воспитательного характера по формированию правопослушного поведения посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. Форму одежды соблюдает не всегда. Свое спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении не признал.

(л.д. 4,5)

На основании изложенного, административный иск врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кривоноса В.В. об установлении административного надзора в отношении Пучкова В.С. и установлении ему административных ограничений, подлежит удовлетворению, поскольку он имеет судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает сведения из приговора о том, что Пучков В.С. не работал, в браке не состоит, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении и согласно показаниям свидетеля в этом состоянии агрессивен. Также учитывается наличие нескольких дисциплинарных взысканий в период отбывания наказания. В связи с этим указанные в административном исковом заявлении административные ограничения являются обоснованными, и суд удовлетворяет административный иск об установлении перечисленных в нём административных ограничений.

Доводы Пучкова В.С. о непризнании вины в совершённом преступлении и несогласии с наложенными на него дисциплинарными взысканиями не являются предметом рассмотрения по настоящему административному делу, а подлежат разрешению в другом судебном порядке.

Предположения Пучкова В.С. о невозможности его трудоустройства из-за количества явок в орган внутренних дел являются необоснованными, так как из приговора следует, что он не работал. Также по настоящему делу не представлено доказательств того, что после освобождения от отбывания наказания Пучков В.С. имеет гарантию трудоустройства, которое будет препятствовать его явкам в орган внутренних дел.

Доводы о необходимости общения с несовершеннолетними детьми его родственников также не подтверждены соответствующими заявлениями или объяснениями этих родственников или другими доказательствами по делу.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона о том, что он устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости за совершённое Пучковым В.С. преступление, которое относится к особо тяжким, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Кривоноса Владимира Владимировича об установлении административного надзора в отношении Пучкова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пучкова Владимира Сергеевича, сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении Пучкова Владимира Сергеевича исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного Пучкова Владимира Сергеевича следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей и детских кафе и территории прилегающей к ним.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: