Решение по делу № 22-3949/2014 от 26.06.2014

Судья: Черминский Д.И. Дело № 22-3949/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 июля 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденного Гордиенко Р.А. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гордиенко Р.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гордиенко Р.А. о приведении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года в соответствие с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., объяснения осужденного Гордиенко Р.А. и адвоката Аксеновой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года Гордиенко Р.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.08.2012 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26.12.2012 года приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края в отношении Гордиенко Р.А. изменен. Считать Гордиенко Р.А. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначит Гордиенко Р.А. 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29.08.2012 года и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гордиенко Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и снижении размера наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Гордиенко Р.А. просит постановление суда отменить, привести приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обращает внимание, что он отбыл 1 год 6 месяцев назначенного судом наказания, трудоустроен, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, нарушений условий и порядка отбывания наказаний не имеет, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, твердо встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым осужден Гордиенко Р.А.приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года.

Так, в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ добавлен дополнительный вид наказания в виде «принудительных работ», в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде «обязательных работ».

Изменений, улучшающих положение осужденного Гордиенко Р.А. в части наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», внесено не было.

Кроме того, Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Однако указанные требования закона могут быть применены судом первой инстанции при постановлении приговора, либо при рассмотрении жалобы надзорной инстанцией о пересмотре приговора, вступившего в законную силу, исследуя материалы уголовного дела, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Гордиенко Р.А. о приведении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 07.11.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и снижении размера наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Гордиенко Р.А., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2014 года в отношении Гордиенко Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий