Решение от 01.06.2023 по делу № 2-3032/2023 от 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3032/2023 по иску ФИО2 к ФССП, ГУФССП по Иркутской области, Ангарскому РОСП ГУФССП по Иркутской области о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив требования в обоснование указала, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.03.2021 по гражданскому делу №2-636/2021 с ФИО4 в лице опекуна ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы расходы на погребение в размере 46181,50 рублей. 24.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебный пристав-исполнитель не направляла взыскателю ФИО2 постановление об обращении взыскания на доходы должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого и движимого имущества, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации, постановление о наложении ареста на имущество должника. У должника ФИО6 имеются расчетные счета в банках, денежных средств на которых в период с августа 2021 по февраль 2022 хватило бы для полного погашения имеющейся у него задолженности перед ФИО2 Однако судебный пристав-исполнитель проявила бездействие и не обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках. Кроме того, ФИО6 является получателем пенсии по старости и по инвалидности. Так как денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ФИО2 не поступали, 09.12.2021 ею было направлено заявление в Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области с просьбой провести проверку действий должностных лиц УПФР и направить информацию о размере пенсии ФИО6 в адрес судебного пристава-исполнителя. Из Отделения Пенсионного фонда по Иркутской области поступил ответ о том, что запросы о размере пенсии должника ФИО6 от судебного пристава-исполнителя не поступали. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя ФИО2 В апреле 2022 представитель взыскателя ФИО2 – Плотникова Л.Н. на личном приеме у судебного пристава-исполнителя узнала о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении опекуна ФИО6 – в отношении ФИО5

Взыскатель ФИО2 связалась с опекуном ФИО6 – ФИО5, которая предоставила копии чеков-ордеров по оплате задолженности от 27.10.2021, от 26.11.2021, от 29.12.2021, от 26.01.2022, от 31.03.2022, от 05.05.2022 на общую сумму 21000,00 рублей. Однако, указанную сумму взыскатель ФИО7 не получала. 05.07.2022 ФИО2 получила выписку по счету в ПАО «Совкомбанк», согласно которой АРОСП ГУФССП России по Иркутской области направило 29.12.2021 на ее счет от ФИО5 денежные средства в размере 6000,00 рублей. Денежные средства в размере 15000,00 рублей. ФИО2 не получила. В назначении платежей указано перевод денежных средств по договору. Между тем, на телефон при зачислении денежных средств на счет в банке приходило смс о поступлении денежных средств по исполнительному производству №-ИП. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должником по исполнительному производству является ФИО6, в связи с чем судебным приставом-исполнителем произведена коррекция должника. Таким образом, документально подтверждены незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО13 по возбуждению исполнительного производства в отношении ненадлежащего должника ФИО5 В ходе рассмотрения административного дела ответчиком также представлены квитанции о перечислении денежных средств в размере 46181,80 рублей за период с 30.06.2022 по 15.07.2022. Только после получения указанных платежных документов с указанием расчетного счета в ПАО Сбербанк России взыскатель ФИО2 получила денежные средства в размере 46181,80 рублей и закрыла указанный счет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, окончательно сформулировав исковые требования, истец просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО13 в несвоевременном возврате удержанных денежных средств с ноября 2021 по май 2022 по исполнительному производству №-ИП, взыскать расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда.

Определением суда от 19.05.2023 прекращено производство по делу №2-3032/2023 по иску ФИО2 к ФССП, ГУФССП по Иркутской области, Ангарскому РОСП ГУФССП по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО13 о признании незаконными действий, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП по Иркутской области ФИО13 в несвоевременном возврате удержанных денежных средств с ноября 2021 по май 2022 по исполнительному производству №-ИП.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГУФССП по Иркутской области Богачева Н.В., действующая на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель ФИО13 в судебном заседании иск не признали.

Представитель ответчика ФССП по доверенности Булсунаев Ю.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменных возражений, приобщив их к материалам дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц, регламентированы положениями статей 1069 и 1070 ГК РФ.

Так, согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. (пункт 4 указанного постановления Пленума).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11. 2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

Судом установлено и следует из материалов дела, основанием обращения ФИО2 с рассматриваемыми исковыми требованиями о компенсации морального вреда явилось несвоевременное исполнение судебными приставами-исполнителями Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10.03.2021 по гражданскому делу №2-636/2021 по иску ФИО2, которым в ее пользу с ФИО4 в лице опекуна ФИО5 взысканы расходы на погребение в размере 46181,50 рублей.

Факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО13, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО10 по своевременному перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет АРОСП ГУФССП России по Иркутской области 28.10.2021, 29.11.2021, 29.12.2021, 05.05.2021 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительному листу по гражданскому делу №2-636/2021, подтвержден вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда от 04.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 01.03.2023.

Между тем, несмотря на установление судебным актом, имеющим преюдициальное значение, факта нарушения должностными лицами государственного органа прав ФИО2 на своевременное исполнение решения суда, оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1069, 1099 ГК РФ, исходит из того, что сам факт нарушения срока перечисления взысканных денежных средств на счет взыскателя в рамках исполнительного производства не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, поскольку не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, не свидетельствует о причинении должностным лицом морального или иного вреда заявителю.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Суд при рассмотрении дела учел, что несвоевременное исполнение должностным лицом обязанности по перечислению денежных средств, взысканных с ответчика в пользу ФИО2, не может порождать право взыскателя на компенсацию морального вреда в связи с тем, что требование исполнительного документа неразрывно не связано с нематериальными благами ФИО2 и ее личными неимущественными правами.

При данных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просила взыскать расходы на представителя в сумме 25000,00 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания судебных расходов, к которым также относятся расходы на представителя, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.06.2023.