Решение по делу № 12-75/2022 от 08.02.2022

Дело №12-75/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000461-11

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 18 марта 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев ходатайство Севастьянова А. В. о восстановлении срока на обжалование решения начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года и жалобу на решение начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года в отношении Севастьянова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов А.В. обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года и жалобой на решение начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года в отношении Севастьянова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В обоснование требований указал, что им был пропущен десятидневный срок на обжалование решения от 28 октября 2021 года, поскольку он не получал вышеуказанного решения. Решение было вручено под роспись следователем СО МО МВД России «Волжский» 26 января 2022 года, таким образом, срок для обжалования указанного решения заканчивался 7 февраля 2022 года.

С решением начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года не согласен, так как решением судьи Волжского городского суда РМЭ от 03.08.2020 постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года оставлено без изменения.

Постановление о привлечении Севастьянова А.В. к административной ответственности произошло задолго до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Севастьянов А.В. просит восстановить срок на обжалование решения начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года, вынесенное начальником МО МВД России «Волжский» по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года в отношении Севастьянова А. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Решение начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года отменить.

Севастьянов А.В. и его представитель Дурсунов Р.З. в судебном заседании доводы ходатайства и жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель МО МВД России «Волжский» Марякина О.Е в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении. Пояснила, что 28.10.2021 Севастьянову А.В. было направлено решение начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года. Сведений о дате получения Севастьяновым А.В. решения не имеется.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Юрин А.А. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Решением начальника МО МВД России «Волжский» по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 года на постановление УИН № от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, которым Севастьянов А. В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ решено восстановить пропущенный срок для принесения протеста. Протест прокурора Волжской межрайонной прокуратуры удовлетворен. Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года в отношении Севастьянова А.В., признанного виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Свидетельскими показаниями Олешкевич А.С. установлено, что копия решения начальника МО МВД России «Волжский» по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 года была направлена Севастьянову А.В. в тот же день 28.10.2021. Но сведений, подтверждающих получение Севастьяновым А.В. данного решения, не имеется.

Направление копии решения начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года Севастьянову А.В. подтверждается представленной представителем МО МВД России «Волжский» сопроводительной № от 28.10.2021.

Из объяснений Севастьянова А.В. следует, что о решении от 28.10.2021 он узнал только 26 январе 2022 года в МО МВД России «Волжский».

Жалоба в суд подана 03.02.2022, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Севастьяновым А.В. жалоба на постановление была направлена в суд в кратчайшие сроки после того, как он узнал о вынесенном решении, в связи с чем считаю возможным восстановить срок для подачи жалобы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2020 УИН №, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский», Севастьянов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 08.06.2020 в 18 часов 45 минут у дома №31а по ул.Шевченко г.Волжска, управляя автомашиной CHEVROLET государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге не уступил дорогу велосипедисту Фуражкину А.Н. и совершил наезд на него, тем самым нарушив п.13.1 ПДД РФ.

Решением Волжского городского суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2020 года постановление УИН 18№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Севастьянова А.В. оставлено без изменения, а жалоба Севастьянова А.В. – без удовлетворения.

Постановлением от 11.09.2020 следователем СО МО МВД России «Волжский» Олешкевич А.С. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Из постановления следует, что 08.06.2020 около 18 часов 45 минут у дома №31а по ул.Шевченко г.Волжска, водитель автомобиля марки CHEVROLET государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, произошел наезд на велосипед «Каталист» под управлением Фуражкина А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Фуражкин А.Н. получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

28.02.2022 судьей волжского городского суда РМЭ вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Севастьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Таким образом, установлено, что в настоящее время в производстве Волжского городского суда РМЭ находится уголовное дело в отношении Севастьянова А.В., потерпевшим является Фуражкин А.Н.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, начальник МО МВД России «Волжский» обоснованно пришел к выводу об удовлетворении протеста Волжского межрайонного прокурора.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Севастьянову А. В. срок на обжалование решения начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года, вынесенное начальником МО МВД России «Волжский» по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года в отношении Севастьянова А. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Решение начальника МО МВД России «Волжский» от 28 октября 2021 года по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 09 июня 2020 года, - оставить без изменения, жалобу Севастьянова А. В., - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения.

Судья Л.И.Тукманова