Решение по делу № 2-1901/2024 от 04.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года           г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2024 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Вдовенко П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что Вдовенко П.В. на основании кредитного договора № от 18.08.2022, заключенного с АО Газпромбанк получил кредит в сумме 60 000 рублей на срок по 19.12.2039 с уплатой 28,9 % годовых. Договор заключен с использованием дистанционного банковского обслуживания посредством Мобильного банка и Интернет банка. Обязательство по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 25.11.2023 размер полной задолженности по кредитному договору составил 71016,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49307,90 руб., просроченные проценты – 16178,08 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму в срок кредита – 3494,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2036,01 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2022 с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность в размере 71016,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330,49 рублей. Взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 28,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.11.2023 по дату расторжения кредитного договора. Взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.11.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вдовенко П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Газпромбанк» и ответчиком Вдовенко П.В. 18.08.2022 был заключен кредитный договор № РККнбдо-2016639833, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 60 000 рублей со сроком по 19.12.2039 под 28,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа (п. 6 кредитного договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Факт получения заемщиком Вдовенко П.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно вышеуказанной выписке заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитов и уплате процентов.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед АО Газпромбанк по кредитному договору № от 18.08.2022по состоянию на 25.11.2023г. составляет 71016,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49307,90 руб., просроченные проценты – 16178,08 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму в срок кредита – 3494,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2036,01 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствуют условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает его во внимание и расценивает его как достоверный.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 4.2.5 пункта 4.2 статьи 4 общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием кредитных карт Банка ГПБ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика 25.08.2023 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, требование банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий кредитных договоров, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитным договорам, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 136240 от 17.06.2024 в размере 2330,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Вдовенко П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2022, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Вдовенко П.В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Вдовенко П.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2022 в размере 71016,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2330,49 рублей.

Взыскать с Вдовенко П.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 28,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.11.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Вдовенко П.В. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 26.11.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024