Решение по делу № 2-1280/2016 от 11.04.2016

дело № 2-1280/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                                       город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием ответчиков Р.Р. Шакирова, А.Р. Губаевой, Д.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Транснефть» к Шаикрова С.К., Шакиров Р.Р., Губаева А.Р., Сабитова Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шаикрова С.К., Шакиров Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 58242 руб., в обоснование иска указал, что Р.Х. Шакирову с ДД.ММ.ГГГГ назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости, выплачиваемая АО «НПФ «Транснефть). ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. умер. Однако ни Шаикрова С.К., ни Шакиров Р.Р., приходящиеся умершему женой и сыном соответственно, не поставили истца в известность, в связи с чем, выплаты пенсии продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истец излишне перечислил на расчетный счет Р.Х. Шакирову сумму в размере 58242 руб., которую просит взыскать с ответчиков, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1947,26 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков к участию в деле также были привлечены Губаева А.Р., Сабитова Д.Р..

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Р.Р. Шакиров с иском не согласился, пояснив, что наследство после смерти отца не оформлено, однако в ходе телефонного разговора истец потребовал от них вернуть излишне выплаченную сумму денежных средств. Перечисленные денежные средства на счет в ПАО «Сбербанк России» с лицевого счета не сняты, поскольку он не вступил в наследство, после оформления наследственных прав денежные средства будут возвращены.

Ответчик Д.Р. Сабитова Д.Р. с иском не согласилась, пояснив, что в последующем возьмет кредит и оплатит данную сумму.

Ответчик Губаева А.Р. с иском не согласилась, пояснив, что в последующем возьмет кредит и оплатит данную сумму.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что на основании распорядительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» негосударственным пенсионным фондом «Транснефть» с ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Шакирову назначена ежемесячная корпоративная негосударственная пенсия в размере 3903 руб. пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Шакиров умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Каргалинского сельского поселения Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Решением негосударственного пенсионного фонда «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ № начисление и выплаты негосударственной пенсии Р.Х. Шакирову прекращены только с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма излишне начисленной пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 58242 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаикрова С.К., Шакиров Р.Р. направлены претензионные письма с требованием о возврате излишне выплаченных денежных средств в размере 58242 руб. в десятидневный срок с момента получения письма, ответа на которые не последовало.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что являющиеся наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.Х. Шакирова его супруга Шаикрова С.К., и дети Шакиров Р.Р., Сабитова Д.Р., Губаева А.Р. каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не производили, что также подтверждается ответом нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственного дела после умершего Р.Х. Шакирова не имеется.

Доказательств принятия наследства вышеуказанными лицами или надлежащие сведения о наличии иных родственников, принявших наследство после смерти Р.Х. Шакирова в материалы дела не представлено. Достаточных и достоверных данных, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками в установленный срок наследства, как и доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, материалы дела также не содержат.

Поскольку ответчики не приняли наследство после смерти Р.Х. Шакирова, на них не может быть возложена обязанность по возмещению неосновательного обогащения, состоящего из излишне выплаченной корпоративной негосударственной пенсии в размере 58242 руб.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, и приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Транснефть» к Шаикрова С.К., Шакиров Р.Р., Губаева А.Р., Сабитова Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                Г.С. Ахмерова