Решение по делу № 2-2709/2024 от 23.05.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000616-91

Дело № 2-2709/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 г.                                                             г. Балашиха

                                                                                                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Диана», Тойбековой Диане Данияровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, что ООО «Диана» и публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 18.02.2021 г. путем заполнения и подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствие с заявлением заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитный траншей в сумме 3 100 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору 18.02.2021 года между банком и Тойбековой Дианой Данияровной был заключен договор поручительства. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 05.12.2023 года в размере 608 690,60 руб. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ООО «Диана», Тойбековой Дианы Данияровны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2021 года за период с 30.12.2021 года по 05.12.2023 года включительно в размере 608 690,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № Банка ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тойбекова Диана Данияровна в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражения, в которых указала, что она является директором и 100% учредителем ООО «Диана» в одном лице. На протяжении трех лет ООО «Диана» занимается только грузоперевозками, водителями работают ее муж ФИО3 и ее отец Тойбеков Данияр Конысханович (своими словами «семейный бизнес»). Работают на территории Москвы и <адрес>. В июле 2023 г. ее родной брат ФИО7 попадал в серьезное ДТП, в результате которого получил тяжкий вред здоровью. ДТП произошло на территории <адрес>, тем самым был спровоцирован срочный отъезд ее отца, который является водителем ООО «Диана» на длительный срок, и после чего деятельность ООО «Диана» приостановилась, в т.ч. обороты сократились в 2 раза, появились непредвиденные расходы, связанные с лечением, операциями и реабилитацией ее брата. Вследствие чего образовалась задолженность по налогам связанным с деятельностью ООО «Диана», после чего наложение ареста на денежные средства от ФНС России. Из-за инкассовых списаний денежных средств, с расчетного счета организации в счет погашения долга в Казначейство России, образовались просрочки по кредитному договору. Тойбекова Диана Данияровна неоднократно связывалась с представителями банка, объясняла всю ситуацию, что намерена закрывать и дальше кредит со всеми просрочками и штрафами, после того как будет погашен долг перед налоговой, искала пути решения, такие как реконструкция долга или кредитные каникулы. Намерений не платить но кредитным обязательствам у нее не было и нет, сумму долга признает в полном объеме, хочет погасить всю сумму задолженности в полном объеме в добровольном порядке. На сегодняшний день задолженность не погашена лишь из-за того, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете организации ООО «Диана», а также на других личных счетах Тойбековой Дианы Данияровны в разных банках наложен арест в качестве меры но обеспечению иска. В данный момент остаток денежных средств в Отделении № ПАО Сбербанк России г. Оренбург, позволяет погасить задолженность в сумме 608 690,60 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 330-331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования от 18.02.2021 года между ПАО Сбербанк России и ООО «Диана» заключен кредитный договор.

18.02.2021 года между ПАО Сбербанк России и Тойбековой Дианой Данияровной был заключен договор поручительства №

Согласно п. 1 Договора поручительства № № от 18.02.2021 года, п. 4.2. общих условий к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение заключенного кредитного договора № от 18.02.2021 г. ООО «Диана» был выдан кредит в размере 3 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12,62 % годовых.

Судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, за период с 30.12.2021 года по 05.12.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 608 690,60 руб., из которых: 600 947,20 руб. – просроченный основной долг, 7 743,40 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчики суду не представили.

03.11.2023 года Банком в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные требования (претензия) ответчиком оставлены без ответа.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 286,91 руб. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Диана», Тойбековой Диане Данияровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тойбековой Дианы Данияровны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> паспорт №, ООО «ДИАНА» ОГРН 1125658017132, ИНН 5614060378, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения № Банка ПАО «Сбербанк» ОГРН 1027700132195,ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору № 18.02.2021 года, за период с 30.12.2021 года по 05.12.2023 года в размере 608 690,60 рублей, в том числе просроченные проценты 7 743,40 руб., просроченный основной долг, 600 947,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286,91 рублей, всего 617 977 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Судья                                                       Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 03 июня 2024 г.