Решение по делу № 33-8878/2016 от 11.11.2016

Судья Сайфулина А.Ш. Дело № 33-8878/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Кругловой С.Ю.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 ноября 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Семейкина И.Н.

на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 07 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Семейкину И.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

22.12.2014 года Ярославским районным судом Ярославской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Ковальчука Д.А. к Семейкину И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, которым требования истца удовлетворены.

29.08.2016 года Семейкиным И.Н. подано заявление об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства указано, что причиной пропуска срока послужило то, что ответчик не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, извещение о дате и месте судебного заседания не получал.

В суде ответчик Семейкин И.Н. просил удовлетворить его заявление и восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Представитель истца по доверенности Шанин О.Д. в суде просил отказать в удовлетворении заявления ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Семейкин И.Н.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. Семейкин И.Н. ссылается на то, что о дате и месте судебного заседания он не был извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу необоснованной, т.к. указанные в ней доводы не имеют правового значения для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 22 декабря 2014 года.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления Семейкина И.Н. является правильным, соответствует материалам дела, положениям части 1 статьи 237 ГПК РФ, части 1 статьи 112 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года.

В Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г. (вопрос № 14) Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Ярославского районного суда от 22 декабря 2014 г. принято в окончательной форме в этот же день. Заявление Семейкина И.Н. об отмене данного заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене этого заочного решения поступило в суд 29 августа 2016 года - за пределами срока апелляционного обжалования названного решения суда.

При таких обстоятельствах с учетом указанных выше разъяснений Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики, суд правильно исходил из того, что пропущенный Семейкиным И.Н. срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда Семейкин И.Н. не обращался.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 112 ГПК РФ, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Семейкина И.Н. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 07 октября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи