Решение по делу № 1-46/2016 от 30.11.2016

дело № 1-46 / 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 12 декабря 2016 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимого Конаха Е.Ю.,

защитника - адвоката Перякина Н.Д., представившего ордер и удостоверение, действующего по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Конаха Евгения Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Конах Е.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Конах Е.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 09 апреля 2016 года, находясь у <адрес>, обнаружил на земле пачку из под сигарет с находящимся в ней наркотическим средством растительного происхождения гашиш, общей массой не менее 5,195 грамма, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой не менее 5,195 грамма. Далее Конах Е.Ю. имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, перенес наркотическое средство без цели сбыта в указанный период времени с места обнаружения к себе в квартиру по <адрес>, где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 5,195 грамма, вплоть до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при производстве обыска в его квартире в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 20 минут 14 апреля 2016 года.

Таким образом, Конах Е.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № от 14 апреля 2016 года и заключению эксперта № от 06 июня 2016 года, наркотическим средством – гашиш, общей массой 5,195 грамма.

Указанное наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество наркотического средства - гашиш, общей массой 5,195 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Конах Е.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

В соответствии с данными характеризующими личность и поведение виновного, подсудимого Конаха Е.Ю. суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Конаха Е.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя и защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Конаха Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Конах Е.Ю. <данные изъяты>, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, предметом которого является наркотическое средство, <данные изъяты>, согласно заключению специальной медицинской комиссии № от 30 июня 2016 года Конах Е.Ю. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, учитывая положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Конаху Е.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимому такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Конаха Е.Ю. и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут должного воздействия на подсудимого, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд вопреки доводам государственного обвинителя не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, который <данные изъяты>, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение Конаху Е.Ю. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Конаху Е.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать Конаху Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.п. 2,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст. 307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Конаха Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Конаху Евгению Юрьевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять Конаха Евгения Юрьевича под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Конаху Евгению Юрьевичу исчислять с 12 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства по делу - конверт с наркотическим средством гашиш, общей массой после проведения экспертизы 4,635 грамма, бутылку из-под минеральной воды «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Питкярантскому району, уничтожить; электронные весы, коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Питкярантскому району, выдать по принадлежности собственнику, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Рыжиков