Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2016 ~ М-4088/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-4304 (2016)

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края,

    в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

        при секретаре Костенко Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Роганину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Роганину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504942,94 руб., взыскании судебных расходов в сумме 8249,43 рублей, мотивируя тем, что между Банком и Роганиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение задолженности. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка заемщиком удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 504942,94 руб., в том числе, по процентам –119370,97 руб., по кредиту 385571,97 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8249,43 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.83), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Роганин А.Г., извещенный надлежащим образом (л.д.81), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В представленном ранее отзыве на исковое заявление ответчик Роганин А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что банк при обращении ответчика с предложением об изменении условий кредитного договора в связи с изменением его финансового положения, ответа не дал, отключив от программы коллективного страхования заемщиков, тем самым увеличив процентную ставку за пользование кредитом. Кредитный договор расторгать ответчик Роганин А.Г. не намерен и готов в дальнейшем оплачивать текущие платежи и установленные договором проценты (л.д.76).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Роганиным А.Г. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Хочу и трачу» в сумме 500000 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17).

Согласно пунктам 1.6, 1.7 кредитного договора, Роганин А.Г. должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере по 11683 руб. 31 коп. (л.д.13,18-19).

         В соответствии с разделом 4 кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков Банка, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п.4.1, и обязался своевременно и в полном объеме уплачивать платежи по вышеуказанной Программе в соответствии с тарифами Банка (л.д.14-15).

         Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования ставка за пользование кредитом снижается до 21,9 % с даты заключения договора.

         Если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% со дня следующего за днем отключения (п. 1.3).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Роганин А.Г. взятые обязательства не исполнил, с мая 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.27-47).

В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до 28,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 385571,97 руб. и непогашенные проценты за кредит 119370,97 руб., а всего задолженность в сумме 504942,94 руб., подлежат взысканию с ответчика досрочно.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8249,43 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Роганина А. Г. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 504942 рубля 94 копейки, расходы по госпошлине 8249 рублей 43 копейки, а всего 513192 (пятьсот тринадцать тысяч сто девяносто два) рубля 37 копеек.

Меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного на имущество Роганина А. Г. на сумму требований 504942 рубля94 копейки, сохранить до момента исполнения решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                         Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>