Решение по делу № 2-1631/2022 от 24.08.2022

                                                                               16RS0037-01-2022-003706-05

                                                                                               дело № 2-1631/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                             г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТНГ-Групп» о взыскании упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТНГ-Групп» о взыскании упущенной выгоды, возмещении материального вреда, компенсации морального вреда,

Свои требования истец мотивировал тем, что он является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, выделенного из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Поля используются для сенокошения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком без разрешения истца, на земельном участке осуществлялись работы, в результате которых был поврежден поверхностный слой сенокосного поля, что сделало невозможным скашивание травы в результате ее уничтожения.

В ОМВД России по <адрес> за № зарегистрирован материал проверки КУСП по заявлению ФИО1 по факту самовольного проведения работ (без заключения договорных отношений) на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке вблизи села <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на поле имеются следы в виде примятой травы, представляющие собой параллельные полосы шириной 50 см., вблизи примятой травы установлены палки высотой 1 м., протянуты провода оранжевого цвета. Установлено, что ООО «ТНГ-Групп» осуществляет свою деятельность в сфере геолого-геофизических работ для разведки месторождений нефти.

По подведомственности материал проверки передан в межмуниципальный отдел по Сергиевскому и Исаклинскому районам управления Росреестра по Самарской области.

Факт осуществления ответчиком работ на принадлежащем истцу земельном участке подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежегодно на земельном участке происходил покос травы, примерно 300 рулонов травы. В 2019 году покос травы не производился в связи с проведением проверки по заявлению истца сотрудниками полиции и Росреестра.

Размер упущенной выгоды истцом оценен в 300 000 рублей (стоимость одного рулона сена 1 000 рублей * 300 рулонов = 300 000 рублей).

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и упущенной выгоды. Однако ответчик проигнорировал данные требования и не возместил причиненный вред и упущенную выгоду.

В результате противоправных действий ответчика часть травяного и земляного покрова утрачены, на их восстановление понадобятся десятилетия. В связи с чем, ему придется за свой счет восстанавливать травяной покров, состоящий как из однолетних, так и многолетних трав.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «ТНГ-Групп» в свою пользу 300 000 рублей в качестве упущенной выгоды, возмещение морального и материального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ТНГ-Групп», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, своей позиции относительно заявленного спора не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Проверяя доводы искового заявления, суд установил, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Заявляя к ответчику требования о взыскании упущенной выгоды и возмещении материального и морального вреда, истец предоставляет доказательства наличия у него в собственности имущества, используемого для сенокошения, поврежденного в результате проведения геолого-геофизических работ.

Доказательств отсутствия вины ответчика в повреждении имущества истца в материалах дела не имеется, в связи с чем заявленные ФИО1 исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» (ИНН №) о взыскании упущенной выгоды, возмещении материального и морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» в пользу ФИО1 300 000 рублей в качестве упущенной выгоды, 1 000 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, 6 500 рублей в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»____________20__ года.

Судья:                                    Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 25 октября 2022 года.