Решение по делу № 22-2733/2018 от 04.04.2018

Судья Д.В. Токтаров          Дело № 22-2733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.В. Романова,

судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания С.М. Ишкиной,

с участием: прокурора А.Ф. Хадиуллиной,

осужденного В.Н. Корюкина в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Р.М. Сафина, представившего удостоверение № 2599 и ордер № 013044,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного В.Н. Корюкина и его защитника – адвоката Н.С. Утяковского на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, которым

Виктор Николаевич Корюкин, <дата> года рождения, зарегистрированный в п.г.т. <адрес> Звениговского района Республики Марий Эл, ул. <адрес>, проживавший в г. Чистополь, ул. <адрес>, образование среднее специальное, холостой, работавший автоматчиком в ООО «<данные изъяты>», несудимый,

осужден по пунктам «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.М. Миннуллина, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступление осужденного В.Н. Корюкина и его защитника Р.М. Сафина, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора А.Ф. Хадиуллиной, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда В.Н. Корюкин признан виновным в том, что 18 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <адрес> г. Чистополь, действуя из корыстных побуждений, применив в отношении Г.М. Х (потерпевшая) насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у нее денежные средства в сумме 267 500 рублей, то есть в крупном размере, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие по медицинским критериям вреда здоровью.

В судебном заседании В.Н. Корюкин с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный В.Н. Корюкин и его защитник Н.С. Утяковский, считая приговор суда чрезмерно суровым, просят его изменить и смягчить осужденному наказание. Указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие всех смягчающих обстоятельств по делу, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, его положительные характеристики с места работы, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не назначать В.Н. Корюкину наказание в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Н.Е. Олюшкина просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении В.Н. Корюкина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права В.Н. Корюкину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий В.Н. Корюкина по пунктам «г», «д» части 2 статьи 161 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование В.Н. Корюкина в раскрытии и расследовании преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников; обстоятельством, отягчающими наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, судом учтены удовлетворительные характеристики В.Н. Корюкина с места жительства и положительные характеристики с места работы, а также то, что он не состоит на учете в учреждениях здравоохранения.

Суд в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения в отношении осужденного положений статей 64, 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное В.Н. Корюкину наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и, вопреки утверждениям стороны защиты, является справедливым.

Мнение потерпевшей о не назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Н.С. Утяковского, не является обстоятельством, безусловно смягчающим наказание.

Оснований для смягчения В.Н. Корюкину наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года в отношении Виктора Николаевича Корюкина оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного В.Н. Корюкина и его защитника Н.С. Утяковского – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи