Решение по делу № 1-42/2022 (1-464/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1-42/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мингазовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Харченко Ю.А., адвоката Рамазанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Харченко Юлии Андреевны, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Ю.А. совершила грабеж с угрозой применения насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

05 мая 2021 года около 20.55 час. Харченко Ю.А., находясь в баре «Пивная лавка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Космонавтов, д.18, с целью хищения чужого имущества выхватила из рук Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone SE». Потерпевший №1 потребовала вернуть принадлежащее ей имущество, однако Харченко Ю.А. с целью удержания похищенного телефона высказала в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия не опасного для здоровья, которые Потерпевший №1 восприняла реально и перестала сопротивляться противоправным действиям со стороны Харченко Ю.А..

После чего Харченко Ю.А. воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны Потерпевший №1 подавлено, открыто похитила сотовый телефон марки «iPhone SE» стоимостью 1800 руб., принадлежащий Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылась.

Она же, Харченко Ю.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2021 года около 21 час. 15 мин. Харченко Ю.А., находясь возле магазина «Лукошко», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 28, зная, что на сотовом телефоне, принадлежащим Потерпевший №1 открыто приложение ПАО «Сбербанк России» «Сбербанк онлайн», совершила тайное хищение денежных средств в сумме 18000 руб., путем перевода денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Харченко Ю.А. вину по всем преступлениям признала частично и показала, что она подозревала Намазгулову в краже из ее сумки денежных средств. 05 мая 2021 г. около 20.00 час. она распивала спиртное со знакомой Потерпевший №1. У Потерпевший №1 был сотовый телефон. Потерпевший №1 сказала ей, что получила зарплату и хотела показать ей это в приложении Сбербанк-онлайн. Она посчитала, что это ее ранее похищенные Потерпевший №1 деньги, в связи с чем выхватила из рук Потерпевший №1 телефон, после чего с помощью приложения Сбербанк-онлайн перевела со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту 18000 руб. Потерпевший №1 она не угрожала.

По преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, вина Харченко Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 05.05.2021г., когда она распивала спиртное с Харченко в баре «Пивная Лавка», Харченко выхватила у нее телефон из рук и начала листать историю в приложении Сбербанк Онлайн. Она просила вернуть телефон, но Харченко выбежала на улицу и стала угрожать нанесением ей побоев, она испугалась ее угроз, поэтому не стала к ней подходить. Харченко с телефоном убежала. Ранее кражу денег у Харченко она не совершала.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 05.05.2021 она в баре «Пивная лавка» у Харченко и Потерпевший №1 возник конфликт. Харченко стала просить у Потерпевший №1 посмотреть историю операций в приложении «Сбербанк Онлайн», но Потерпевший №1 не показывала свой телефон. Вскоре Потерпевший №1 показала ей историю операций. Харченко взяла в руки телефон, и они направились к выходу из бара. Потерпевший №1 осталась сидеть на месте, говоря о том, что сейчас вызовет полицию.

    В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение бара «Пивная лавка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Космонавтов, д. 18 (л.д. 7-11).

    06.05.2021 г. у Харченко Ю.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий потерпевшей (л.д.41-45), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-83).

    Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость сотового телефона марки «iPhone SE» составляет 1800 рублей (л.д. 134-137)

    В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Харченко Ю.А. показала на место совершения преступления, а именно бар «Пивная лавка», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Космонавтов, 18 и пояснила, что в данном баре похитила у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone SE» (л.д. 117-121).

    В ходе предварительного следствия     у Потерпевший №1 изъяты копии коробки на похищенный сотовый телефон марки «iPhone SE» (л.д. 158-162), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.170-171, 175).

Доводы подсудимой о том, что у нее не было умысла на хищение телефона, и при этом она не угрожала потерпевшей насилием, опровергаются показаниями потерпевшей Намазгуловой, которые в суде не опровергнуты. При этом потерпевшая показала, что ранее у нее с Харченко был конфликт, в ходе которого Харченко причинила ей побои, поэтому в данном случае испугалась ее угроз насилия. Данные показания потерпевшей подсудимая Харченко не опровергала.

По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, вина Харченко Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 05.05.2021г. Харченко похитила у нее сотовый телефон, при этом в телефоне было открыто приложение Сбербанк Онлайн. Она сразу проверила свой банковский счет и обнаружила, что с банковского счета снято 18000 руб. Ущерб для нее значительный. Ранее кражу денег у Харченко она не совершала.

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Лукошко», по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д.28,, где Харченко Ю.А. пояснила, что на данном участке она перевела денежные средства с телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.55-59).

06.05.2021 г. у Харченко Ю.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий потерпевшей (л.д.41-45), который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-83).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая Харченко Ю.А. показала на участок местности, расположенный возле магазина «Лукошко» по адресу: г. Уфа, ул. Первомайская, д. 28, где похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 117-121).

В ходе предварительного следствия     у Потерпевший №1 изъяты копии коробки на похищенный сотовый телефон марки «iPhone SE», историй операций по дебетовой карте за период с 05.05.2021 по 06.05.2021, открытой на имя Потерпевший №1, копии чека по операции Сбербанк от 05.05.2021г., копий реквизитов банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 158-162), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.170-171, 175).

    Согласно истории операций от 05.05.2021 г., произведена операция по переводу денежных средств на сумму 18 000 руб. на карту на имя Xарченко Ю.А. Согласно копии чека по операции Сбербанк, перевод с карты на карту осуществлен 05.05.2021г. в 21.15 час. Сумма операции 18 000 руб. Получатель Юлия Андреевна X. (л.д. 164-167).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Харченко Ю.А. в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.127-130).

Доводы подсудимой о том, что она подозревала Потерпевший №1 в совершении хищения у нее ранее денежных средств, в связи с чем совершила противоправные действия в отношении Потерпевший №1, не обоснованы, т.к. в судебном заседании не подтверждены.

Действия подсудимой Харченко Ю.А. суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья,

- ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья, молодой возраст, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, совершение преступления впревые.

Суд также учитывает данные о личности Харченко Ю.А., которая у врача - психиатра на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Окончательное наказание суд считает назначить с применением ст. 69 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Харченко Юлию Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – на срок 1 год,

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Харченко Ю.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной Харченко Ю.А. возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту её жительства, обязав её не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить у потерпевшей Потерпевший №1, копии документов хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья         В.Г. Даренских