Решение по делу № 2-3904/2022 от 14.04.2022

дело № 2-3904/2022

УИД 26RS0001-01-2022-000715-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ставрополь                                                                                                             15 июня 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой Д.Н.,

        с участием истца Шуленина С.В., представителя ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - Осипова К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шуленина С. В. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите личной репутации и возмещении морального вреда, причиненного клеветой,

установил:

Шуленин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 8,6 миллиона рублей или в размере заработной платы директора ПАО МТС за два с половиной года.

Указанное исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда г.Ставрополя.

В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Таганский районный суд г.Москвы или по месту нахождения филиала                            общества в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

В предварительном судебном заседании истец Шуленин С.В. пояснил, что его права нарушены филиалом ПАО «Мобильные ТелеСистемы», который находится в городе Ставрополе, в связи с чем не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

    Представитель ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - Осипов К.А. просил передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту нахождения филиала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общие правила подсудности гражданских дел, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, ответчиком является ПАО «Мобильные ТелеСистемы», филиала которого расположен по адресу: <адрес>, №, что по территориальной расположенности относится к Ленинскому району г.Ставрополя.

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, а относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ставрополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя, то есть по месту нахождения филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Шуленина С. В. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите личной репутации и возмещении морального вреда, причиненного клеветой для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                             А.А. Рогова