Решение по делу № 2-8905/2016 от 05.09.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2016 года Дело №2-8905/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 5700000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590461,67 рублей, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 8700000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 984102,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей, расходов в счет составления искового заявления в размере 3500,00 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1500000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 95000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 150000,00 рублей. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 1500000,00 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 95000,00 рублей, о чем составлена расписка (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 2500000,00 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов в размере 150000,00 рублей, о чем также составлена расписка (л.д.5).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1500000,00 рублей, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2500000,00 рублей.

Истом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых процентов (л.д.3 оборот).

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 5700000,00 рублей (60 мес.*95000).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 8700000,00 рублей (58 мес.*150000).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено возражений относительно расчета истца, а также доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590461,67 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984102,75 рублей, о чем представлен расчет (л.д.3 оборот-4).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически верным.

Кроме того, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца, сумма долга до настоящего времени ФИО2 не возвращена, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590461,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984102,75 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей, суд руководствуется ст.88, 94, 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000,00 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5700000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590461,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984102,75 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                             Н.Г. Федотова