Решение по делу № 2-568/2018 от 06.10.2017

Дело № 2-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.А. Софиенко,

с участием представителя истца (ФИО)1 (ФИО)2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)3, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 833 289 рублей, переданные ответчику по расписке в долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 339 069 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику по расписке в долг 3 070 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал по расписке в долг ответчику 44 000 долларов США, которые также обязался вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику в долг по расписке 975 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику в долг по расписке 1 515 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 12 833 289 рублей по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 359 069 рублей.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик (ФИО)3 с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Представитель истца (ФИО)1 (ФИО)2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, которое и определяет территориальную подсудность дела.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кантемировского районного суда Воронежской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-568/2018 по исковому заявлению (ФИО)1 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Кантемировский районный суд Воронежской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через суд, вынесший определение.

РЎСѓРґСЊСЏ:         РїРѕРґРїРёСЃСЊ                    Р›.Р’. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР°

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                

Секретарь: