Решение по делу № 2-1493/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1493/2021

11RS0004-01-2021-002799-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 2 декабря 2021 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к Артемьеву А.А., Ерохиной Г. С. и Дид И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 884 руб.30 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1947 руб.81 коп. В обоснование иска указано, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с копией иска были своевременно направлены в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков. Судебная корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с **.**.** квартира ********** принадлежит на праве собственности ответчику Артемьеву А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (до указанной даты являлась муниципальной собственностью).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды, за что взимает плату.

На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми), с Артемьева А.А., Дид И.А. и Ерохиной Г.С. в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Ерохиной Г.С. и Артемьева А.А.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, по адресу: ********** ответчик Артемьев А.А. зарегистрирован по месту жительства с **.**.**, ответчик Ерохина Г.С. – с **.**.**, ответчик Дид И.А. – с **.**.** по настоящее время.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** составляет 56 884 руб.30 коп.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая периоды регистрации ответчиков по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения холодной воды за период с **.**.** по **.**.** в размере 13 388 руб.29 коп. подлежит взысканию с ответчика Артемьева А.А., за период с **.**.** по **.**.** в размере 1098 руб.10 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Артемьева А.А. и Ерохиной Г.С., за период с **.**.** по **.**.** в размере 42 397 руб.91 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Артемьева А.А., Ерохиной Г.С. и Дид И.А.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно произведенному истцом расчету размер подлежащих взысканию с ответчиков пеней за период с **.**.** по **.**.** составляет 1947 руб.81 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается.

На основании изложенного, учитывая периоды и размер взысканной с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что с отетчика Артемьева А.А. подлежат взысканию пени в размере 458 руб.51 коп., с ответчиков Артемьева А.А. и Ерохиной Г.С. – 37 руб.60 коп. солидарно, с ответчиков Артемьева А.А., Ерохиной Г.С. и Дид И.А. – 1451 руб.70 коп. солидарно.

Оснований для снижения размера пеней в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика Артемьева А.А. в доход бюджета МО МР «Печора» при цене иска 13 846 руб.80 коп. (13 388,29+458,51) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 554 руб., с ответчиков Артемьева А.А. и Ерохиной Г.С. при цене иска 1135 руб.70 коп. (1098,10+37,60) – 400 руб. солидарно, с ответчиков Артемьева А.А., Ерохиной Г.С. и Дид И.А. при цене иска 43 849 руб.61 коп. (42 397,91+1451,70) – 1515 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Артемьева А. А.ча в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 13 388 рублей 29 копеек (Тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь рублей 29 копеек) и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 458 рублей 51 копейка (Четыреста пятьдесят восемь рублей 51 копейка).

Взыскать солидарно с Артемьева А. А.ча и Ерохиной Г. С. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1098 рублей 10 копеек (Одна тысяча девяносто восемь рублей 10 копеек) и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 37 рублей 60 копеек (Тридцать семь рублей 60 копеек).

Взыскать солидарно с Артемьева А. А.ча, Ерохиной Г. С. и Дид И. А. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 42 397 рублей 91 копейка (Сорок две тысячи триста девяносто семь рублей 91 копейка) и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1451 рубль 70 копеек (Одна тысяча четыреста пятьдесят один рубль 70 копеек).

Взыскать с Артемьева А. А.ча в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 554 рубля (Пятьсот пятьдесят четыре рубля).

Взыскать солидарно с Артемьева А. А.ча и Ерохиной Г. С. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

Взыскать солидарно с Артемьева А. А.ча, Ерохиной Г. С. и Дид И. А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1515 рублей (Одна тысяча пятьсот пятнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2021 г.