Решение от 30.06.2020 по делу № 11а-5522/2020 от 21.04.2020

Дело № 11а-5522/2020                     Судья Вардугина М.Е.

                                 Дело № 2а-5211/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                          город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Смолина А.А.,

судей                    Абдрахмановой Э.Г., Кокоевой О.А.,

при секретаре            Ахмировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Ильиных В. В. на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска к Ильиных В. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение лиц, участвующих в деле,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ильиных В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 5 462 руб., пени в размере 28 руб. 27 коп., в общей сумме 5 490 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано, что Ильиных В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в качестве налогоплательщика, является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговом уведомлении. Вместе с тем, своевременно указанный налог в полном объеме не уплатила, в связи с чем, ей начислены пени. На дату составления заявления Ильиных В.В. не исполнены требования налогового органа по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворены. Данным решением с Ильиных В.В. в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 5 462 руб., пени в размере 28 руб. 27 коп., а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик Ильиных В.В. обратилась в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по по делу прекратить.

В обоснование жалобы административный ответчик указывает, что судом первой инстанции мотивированное решение изготовлено с нарушением 10-дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 177 КАС РФ. Кроме того, полагает, что настоящее дело подлежит прекращению, ввиду того, что ранее судом вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что налоговый орган, обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, пропустил предусмотренный п. 1 ст. 346 КАС РФ срок для подачи заявления, который не должен превышать трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, вместе с тем, доказательств достаточных для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам суду не представлено. Дополнительно указывает на то, что административный истец неправомерно ссылается на решение Челябинской городской думы от 25 октября 2005 года № 7/12 «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске» в редакции от 23 ноября 2010 года, для расчетов налогов на имущество за 2015 год, поскольку указанное решение утратило силу с 01 января 2015 года на основании решения Челябинской городской Думы от 18 ноября 2014 года № 2/12. В результате чего, полагает, что ссылка налогового органа о возможности привлечения к налогооблажению за 2015 год на основании п. 10, п. 11 ст. 5 отмененного Закона РФ от 09 декабря 1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» не правомерны, перерасчет составлен без законных на то оснований. Кроме того, административный ответчик, являясь пенсионером, относит себя к категории налогоплательщиков, которым законодательно представлены льготы по налогу на имущество, ввиду чего считает возможным применить указанную льготу в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем считает, что доначисление недоимки за 2015 год в данном случае незаконно, ввиду того, что налоговым органом пропущен срок проведения проверки (камеральной/выездной), которая является единственным мероприятием налогового контроля для доначисления указанного налога. Считает, что представленные в материалы дела требования и уведомления свидетельствуют о пропуске налоговым органом трехмесячного срока обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, полагает, что задолженность за 2015 год по уплате имущественного налога подлежит списанию в 2019 году, к тому же выражает не согласие с расчетом, приложенным к иску.

Административный ответчик Ильиных В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска Лобанов А.С. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая о законности постановленного по делу решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в собственности Ильиных В.В. в 2015-2016 годах находились:

-    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,

-    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>,

-    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,

-    с ДД.ММ.ГГГГ 15/100 доли и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 70/100 доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>,

-    с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 65-68).

В статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Подпункт 2 п. 1 ст. 401 НК РФ к объектам налогообложения относится расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Как указывалось, Ильиных В.В. в 2015-2016 годах принадлежали на праве собственности объекты недвижимого имущество, следовательно, в силу упомянутых выше правовых норм, она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ильиных В.В. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ей указывалось на необходимость произвести оплату по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 3 632 руб. и 5 462 руб. соответственно (л.д. 8).

Затем Ильиных В.В. было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 5 462 руб., пени по нему – 28 руб. 27 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Ильиных В.В. требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильиных В.В. недоимки по налогу, пени (л.д. 101).

Регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющиеся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом были соблюдены, а обязанность по уплате налогов возникла у Ильиных В.В. с момента получения уведомления, в связи с чем, доводы об обратном являются несостоятельными.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Общая сумма задолженности по требованию № об уплате налога, пени, предъявляемая Ильиных В.В., составляла 5 490 руб. 27 коп., в связи с чем, у Инспекции возникло право на обращение в суд, так как общий размер задолженности по требованию превысил 3 000 руб.

Учитывая, что в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указан срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то в силу п. 2 ст. 48 НК РФ срок для принудительного взыскания недоимки по налогу и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Ильиных В.В. в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 5 462 руб., пени в размере 28 руб. 27 коп. (л.д. 78).

В связи с поступившим заявлением Ильиных В.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13-20).

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась с настоящим административным исковым заявлением в Калининский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), судебная коллегия не усматривает пропуска срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, сроки для обращения налогового органа в суд, установленные ст. 48 НК РФ, не нарушены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о пропуске срока для обращения с требованиями о взыскании задолженности по уплате налога, пени, являются несостоятельными.

Период задолженности по уплате налога налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика имуществом.

Расчет заявленного к взысканию налога и пени, представленный административным истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным, в связи с чем, принимается для определения задолженности по налогу и пени, между тем, административным ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 62 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░») ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015-2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 311 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░