Решение по делу № 2-2691/2022 от 27.04.2022

66RS0006-01-2022-002182-23

2-2961/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Думнову В. С., Засыпкину М. С. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к Думнову В. С., Засыпкину М. С. о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 5 170 329 рублей 90 копеек, в том числе за поставленный, но неоплаченный товар – 1 000 000 рублей, проценты в соответствии с п. 7.4 договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16.01.2019 – 3 170 329 рублей 90 копеек, пени в соответствии с п. 7.5 указанного договора – 1 000 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 052 рублей, указав, что 16.01.2019 между ООО «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ») заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа < № >. По состоянию на 20.04.2022 за ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 6 186 372 рубля 21 копейка. В этой связи начислены проценты и пени за период с момента истечения 30-дневной отсрочки платежа на общую сумму 7 925 824 рубля 75 копеек. Истец считает целесообразным снизить размер пени до 1 000 000 рублей.

17.01.2019 между истцом и Думновым В. С., истцом и Засыпкиным М. С. были заключены договоры поручительства < № > и < № > соответственно, по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. При этом ответственность поручителей за поставленный, но неоплаченный товар ограничена суммой 1 000 000 рублей.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 1 л. д. 249), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (т. 2 л. д. 7).

Ответчики Думнов В. С. и Засыпкин М. С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 2 л. д. 1-2, 5-6), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л. д. 3-4), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2019 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» (покупатель) заключен договор < № > поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный акт. Порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет оплату каждой поставляемой по настоящему договору партии товара, на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит), в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. С момента принятия товара покупателем: проставления подписи в товарораспорядительных документах, претензии по ассортименту, комплектности и качеству (видимым повреждениям), упаковке поставщиком не принимаются (п. п. 1.1, 1.2, 5.2, 5.3, 6.2) (т. 1 л. д. 18-22).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается подписанными ими счетами-фактурами на общую сумму 6 277 791 рубль 49 копеек (т. 1 л. д. 27-216).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, принятые на себя обязательства по оплате ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» надлежащим образом не исполнило: неоплаченный остаток по счету-фактуре < № > от 01.06.2021 составил 59 482 рубля 70 копеек, остальные не оплачены полностью.

Таким образом, заявленная истцом общая сумма задолженности по оплате за переданный товар составила 6 186 372 рубля 21 копейку.

В силу п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

П. 7.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ) (т. 1 л. д. 18-22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В представленном истцом расчете проценты начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, и по состоянию на 20.04.2022 составили 3 170 329 рублей 90 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку (ст. 330 ГК РФ) – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л. д. 18-22).

В представленном истцом расчете пени начислены на суммы просроченных платежей, исходя из предусмотренного договором размера неустойки, и по состоянию на 20.04.2022 составили 4 755 494 рубля 85 копеек, истец снизил размер пени до 1 000 000 рублей.

Между тем, согласно п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 10 п 1 ст. 63 этого же Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 829 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7).

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на Думнова В. С. и Засыпкина М. С., не заявлявших, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении них моратория, то с ответчиков подлежит взысканию неустойка за период с момента просрочки исполнения обязательств по 31.03.2022.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, при этом размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, не превышает размер неустойки, рассчитанной судом с учетом моратория, доказательства уплаты задолженности, контррасчеты ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из того, что сумма основного долга составляет 6 186 372 рубля 21 копейку, сумма неустойки меньше ее в 6 раз, учитывая длительность просрочки и солидарность ответственности поручителей, суд не усматривает явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для уменьшения ее размера.

17.01.2019 между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и Думновым В. С. (поручитель), а также между ООО «УралИнтерьер» (кредитор) и Засыпкиным М. С. (поручитель) заключены договоры поручительства < № > и < № > соответственно, в соответствии с п. п. 1.1, 2, 5.2 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» в соответствии с договором < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16.01.2019, заключенным между кредитором и покупателем ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ». Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16.01.2019, в частности: неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством РФ. В случае, если в рамках договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16.01.2019 сумма неоплаченного товара, оказанных услуг будет превышать сумму, установленную в п. 5.5 договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16.01.2019, но не более чем в два раза, поручитель принимает на себя обязательства отвечать солидарно с покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара, оказанных услуг, процентов, штрафных санкций и иных санкций за просрочку исполнения обязательства, а также любых издержек, связанных по взысканию задолженности. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Срок действия настоящего договора составляет 5 лет с момента его подписания (т. 1 л. д. 23-24, 25-26).

Из вышеизложенного следует, что указанные поручительства даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковое заявление подано в суд 27.04.2022 (л. д. 6-12), к данному времени срок поручительства не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УралИнтерьер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, поскольку в силу закона и договора поручитель отвечает по обязательствам покупателя солидарно с последним, суд считает необходимым указать в решении на солидарность ответственности ответчиков.

Платежным поручением < № > от 21.04.2022 подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 34 052 рублей (т. 1 л. д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 052 рублей (по 17 026 рублей с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Думнову В. С., Засыпкину М. С. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Думнова В. С., паспорт < № >, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16 января 2019 г. в размере 5 170 329 рублей 90 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара – 1 000 000 рублей, процентов – 3 170 329 рублей 90 копеек, пени – 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 026 рублей.

Взыскать с Засыпкина М. С., паспорт < № >, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», ИНН 6663079817, задолженность по заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙ» договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 16 января 2019 г. в размере 5 170 329 рублей 90 копеек, в том числе сумму неоплаченного товара – 1 000 000 рублей, процентов – 3 170 329 рублей 90 копеек, пени – 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 026 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2022.

Судья