Решение по делу № 2-1725/2022 от 08.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием ответчика Самедова Ф.Ф., представителя ответчика Самедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-1725/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Самедову Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квестор» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Самедова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что 19.09.2016 года между ПАО «Идея Банк» и Самедовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 299184 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки 23 % годовых с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. Под залог транспортного средства марки Hyndai Accent, год выпуска 2006, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 120000 рублей.

В связи с признанием ПАО «Идея Банк» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 11 сентября 2020 г. по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка истец объявлен победителем, на основании чего с ним заключен договор цессии № от 21.09.2022 года, по условиям которого к ООО "Квестор" перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Самедовым Ф.Ф. обязательств по погашению долга у него образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2022 года в размере 488893,66 рубля, из которых сумма просроченного основного долга – 294105,27 рублей, сумма просроченных процентов-194788,39 рублей. Просил суд взыскать с Самедова Ф.Ф. в пользу ООО "Квестор" задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 года в размере 488893,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14089 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 294105,27рублей, по дату фактической уплаты суммы основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки Hyndai Accent, год выпуска 2006, VIN № ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 120000 рублей, способ реализации-с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности Шафикова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Самедов Ф.Ф., представитель ответчика Самедова С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом пояснив, что выплатить задолженность по кредитному договору не имеют возможности, в виду отсутствия денежных средств. Требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено и следует из материалов дела, 19.09.2016 года между ПАО "ИДЕЯ Банк" и Самедовым Ф.Ф. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 299184 рубля, под 23% годовых, на срок 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля.

По условиям кредитного договора заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передал в залог Банку автомобиль модели Hyndai Accent, год выпуска 2006, VIN №, ПТС №, залоговой стоимостью 120 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2017 года ПАО "ИДЕЯ Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО "ИДЕЯ Банк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

11 сентября 2020 г. по результатам торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка истец объявлен победителем, 21.09.2020 г. ПАО "ИДЕЯ Банк" (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страховым вкладам" и ООО "Квестор" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно приложению N 1 к договору.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки № к ООО "Квестор" перешло право требования задолженности с Самедова Ф.Ф. по кредитному договору 19.09.2016 г. №.

05.03.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав (требований) и требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое Самедовым Ф.Ф. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию 31.08.2022 года в размере 488893,66 рубля, из которых сумма просроченного основного долга – 294105,27 рублей, сумма просроченных процентов-194788,39 рублей.

Проверив расчет истца, суд отмечает, что расчеты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведены банком в соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом рассчитаны за фактический период пользования кредитом на сумму непогашенного основного долга, исходя из процентной ставки в размере 23 % годовых.

Данный расчет является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям соглашения и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кредитный договор, содержащий сведения об условиях залога транспортного средства был подписан ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем пунктам договора, в том числе устанавливающим стоимость заложенного имущества; при этом данное условие договора в установленном законе порядке не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с кредитным договором стоимость заложенного транспортного средства составляет 120 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что ответчиком Самедовым Ф.Ф. обязательства по кредитному договору № от 19.09.2016 г. исполняются ненадлежащим образом, учитывая, что в целом сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство- автомобиль модели Hyndai Accent, год выпуска 2006, VIN №, ПТС №, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 г.

Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Самедов Ф.Ф. в судебном заседании не оспаривал задолженность по кредитному договору № от 19.09.2016 года, заявление о признании иска изложил в письменное форме, чем реализовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком было принято судом.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым Самедов Ф.Ф. самостоятельно и добровольно распорядился, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14089 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к Самедову Ф.Ф.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Самедова Ф.Ф.о.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор», ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125, сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 года по состоянию на 31.08.2022 года в размере 488893,66 рубля, из которых сумма просроченного основного долга – 294105,27 рублей, сумма просроченных процентов-194788,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14089 рублей, а всего денежные средства в сумме 502982,66 рубля.

Взыскать с Самедова Ф.Ф.о.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квестор», ИНН 9705066046, ОГРН 1167746430125, проценты из расчета 23% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредитному договору № от 19.09.2016 года в размере 294105,27 рублей, начиная с 01.09.2022 и по дату фактической уплаты суммы основного долга

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyndai Accent, год выпуска 2006, VIN № ПТС №, принадлежащий на праве собственности Самедову <адрес>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением первоначальной продажной цены указанного заложенного имущества в рамках исполнительного производства, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору № от 19.09.2016 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья:                                 Лубянкина Ю.С.