Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 ~ М-1849/2016 от 11.08.2016

К делу 2-1842/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 15 сентября 2016 года.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием истца Чаплюн В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплюн В.Н. к Костровой Н.А. о включении в наследственное имущество жилого дома, выделе супружеской доли, признании права в общей долевой собственности, встречному иску Костровой Н.А. к Чаплюн В.Н. о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома

у с т а н о в и л :

Чаплюн В.Н. обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.В.П.: жилой дом по адресу: <адрес>;

выделить супружескую долю умершей Ч.В.П. в жилом доме по адресу: <адрес> равную 1\2 доли;

признать за ним право на 5\6 доли в праве общей собственности: на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., по адpecy: <адрес>, кадастровый №.

Доводы заявления обосновывает следующим.

В период брака его родители: отец Ч.Н.Ф. и мать Ч.В.П. приобрели жилой дом в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его мать Ч.В.П. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой дом в городе <адрес>, собственником которого значится отец Ч.Н.Ф., и права на денежные вклады.

Наследниками (первой очереди) по закону после смерти матери являлись: супруг Ч.Н.Ф., дочь Кострова (О) Н.А. и он - сын Чаплюн В.Н.. Он и Кострова Н.А. приняли наследство после смерти Ч.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлениями к нотариусу. Его отец Ч.Н.Ф. (супруг наследодателя) отказался в его пользу. На основании заявлений Костровой Н.А., Чаплюн В.Н. и Ч.Н.Ф. нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л.Н. открыто наследственное дело N 96/2015.

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. Поэтому, он может просить признать за ним право собственности на супружескую долю Ч.Н.Ф. в размере . части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Чаплюн В.П.

Свидетельства о праве собственности на наследство по закону на доли в жилом доме в городе Абинске <адрес>, наследниками не получены, нотариус порекомендовал обратиться в суд для выделения супружеской доли его мавтери в наследственном имуществе.

Жилой дом в городе <адрес> приобретен в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов.

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств матери Ч.В.П. не имеется.

Поскольку отец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Ч.В.П.., не отказывался, включение принадлежащей отцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Считает, то обстоятельство, что отец не обращался с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю, нельзя расценивать как отказ от этой доли и невозможность признания за ним права на это имущество. Тем более, что отец сделал отказ от наследства в его пользу. Таким образом, поскольку жилой дом является общим имуществом супругов, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском о выделении из жилого дома супружеской доли.

В свою очередь ответчик Кострова Н.А., обратилась в суд со встречным иском к Чаплюну В.Н. о признании за нею права собственности на 1/6 долю жилого дома.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/6 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ч.В.П.. После её смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилого дома в <адрес>, собственником, которого значился её отчим Ч.Н.Ф. и права на денежные вклады. После смерти матери она, получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 часть по закону от 15.04.2015г. на денежные средства выданное нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л.Н.. На другое наследственное имущество она в наследство не вступала ввиду отсутствия финансовой возможности. На данный момент её сводным братом Чаплюном В.Н. подано исковое заявление о признании за ним права собственности на 5/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 67.1 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №. Так как она, имеет тоже право на наследование, материной доли на жилой дом расположенного по адресу :<адрес>, в размере на 1/6, просит суд признать за ней право на подачу встречного искового заявления, так как по обоим искам идет речь об одном предмете иска.

В судебном заседании истец Чаплюн В.Н. поддержал заявленные требования и доводы изложенные в заявлении, а так же признал встречные исковые требования ответчика Костровой Н.А..

Ответчик Кострова Н.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о заключении брака от 03.04.1963 г. усматривается, что Ч.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с П.В.П., после регистрации брака Чаплюн.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями истца Чаплюн В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ч.Н.Ф., Ч.В.П..

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями О.Н.А., являются О.А.Г. и О.В.П..Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с О.Н.А., после регистрации брака Костровой.

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.Н.Ф., зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется кадастровый паспорт и технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ч.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ч.Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что наследницей имущества Ч.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доле её дочь Кострова Н.А., наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении ОАО «Сбербанк России» на счёте №

Из свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что наследником имущества Ч.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в 2/3 доли её сын Чаплюн В.Н., наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении ОАО «Сбербанк России» на счёте №

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обсуждая доводы искового заявления Чаплюна В.Н. в части выдела в наследственную массу супружеской доли его матери Ч.В.П., умершей 16.05.2015г., из общего имущества его родителей супругов Ч.В.П. и Ч.Н.Ф., суд учитывает следующее.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период совместного брака супругов Ч.В.П. и Ч.Н.Ф., суд полагает необходимым исковые требования Чаплюн В.Н. в части выдела супружеской доли его матери Ч.В.П. в жилом доме по адресу: <адрес>, удовлетворить и включить её в размере . доли в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Ч.В.П..

При этом в указном наследственном имуществе доля истца составит 1/6 доли, а доля ответчика Кострой Н.А. являющейся дочерью умершей Ч.В.П., так же, составит 1/6 доли, что является основанием для удовлетворения встречных исковых требований Костровой Н.А..

При таких обстоятельствах, доля пережившего супруга Ч.Н.Ф., составит . доли в общем имуществе супругов, а с учетом его права на наследство после смерти супруги Ч.В.П. в размере 1/3 доли, право собственности Ч.Н.Ф. в жилом доме по адресу: <адрес>, составит 2/3 доли.

В то же время, учитывая отказ Ч.Н.Ф. от доли в наследстве причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены Ч.В.П. в пользу её сына Чаплюн В.Н., что подтверждается заявлением нотариусу от 07.08.2015г., суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований истца в части признания за ним права собственности в размере 1/3 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Ч.В.П., умер № то открывшееся после его смерти наследство, согласно ч.1ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения данного дела, исковые требования истца Чаплюн В.Н., в части признания за ним права собственности в размере 5/6 долей на жилой дом по адресу: <адрес>, не могут быть рассмотрены до истечения шести месяцев со дня открытия наследства и их согласно ст. 222 ГПК РФ, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чаплюн В.Н. к Костровой Н.А. о включении в наследственное имущество жилого дома, выделе супружеской доли, признании права в общей долевой собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.В.П.: жилой дом по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю умершей Ч.В.П. в жилом доме по адресу: <адрес> равную 1/2 доли.

Признать за Чаплюн В.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., по адpecy: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования Костровой Н.А. к Чаплюн В.Н. удовлетворить.

Признать за Костровой Н.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., по адpecy: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности Ч.Н.Ф. в указанном имуществе уменьшить с целого до 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд.

Председательствующий: