Решение по делу № 2-5770/2021 от 26.07.2021

Дело №2-5770/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяповой Э. С. к Вильдановой А. УрА. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Резяпова Э.С. обратилась в суд с иском к Вильдановой А.У. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в своем заявлении, что 22.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем простого оформления рукописной расписки. Предметом договора является займ денежных средств в размере 510 000 рублей на свадебные расходы.

Сумма займа подлежала возврату 01.07.2021 года, факт приема - передачи денежных средств в размере 510 000 рублей, подтверждает расписка от 22.02.2021 года, написанная Вильдановой А.У. По истечению указанного срока исполнение обязательств по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Вильдановой А. УрА. в пользу Резяповой Э. С., сумму основного долга в размере 510 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 300 рублей, почтовые расходы в размере 477,88 рублей.

Истец на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГПК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, обращаясь с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований суду представила расписку от 22.02.2021 года, из которой следует, что Вильданова А.У. взяла в долг денежные средства в размере 510 000 рублей у Резяповой Э.С. и обязалась вернуть указанную в расписке денежную сумму до 01.07.2021 года.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Применительно к правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, и совокупности установленных обстоятельств, данную расписку можно расценивать, как подтверждение состоявшегося между сторонами договора займа, поскольку иных оснований наличия у ответчиков указанных денежных обязательств, не установлено.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Следовательно, расписка является договором, так как соответствует требованиям, предъявляемым к форме договора, факт получения денежных средств и обязательство возврата денежной суммы, равной 510 000 рублям, подтвержден распиской, по мнению суда, тем самым стороны договорились по всем существенным условиям данного договора.

Как усматривается из искового заявления, полученные денежные средства по расписке от 22.02.2021 года в размере 510 000 рублей ответчик Вильданова А.У. истцу не вернула.

08.07.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Ответчик Вильданова А.У. на судебное заседание не явилась, не представила суду какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доводов и доказательств, имеющих юридическое значение по делу и заслуживающих внимания. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, встречных требований об оспаривании указанной расписки ответчиком Вильдановой А.У. суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 22.02.2021 года в размере 510 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд, взыскать почтовые расходы в размере 477,88 рублей, однако истцом суду предоставлены кассовые чеки на общую сумму 273,24 руб., а именно: кассовый чек №.02 от 08.07.2021 года на сумму 68,60 рублей, кассовый чек №.02 от 22.07.2021года на сумму 204,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 8300,00 рублей, почтовые расходы в размере 273,24 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резяповой Э. С. к Вильдановой А. УрА. о взыскании задолженности по расписке займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вильдановой А. УрА. в пользу Резяповой Э. С. сумму долга по договору займа в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8300 рублей, почтовые расходы в размере 273,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Судья                  Е.Н. Графенкова