Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1896/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1896/2023

УИД 27RS0001-01-2023-000755-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

13 апреля 2023 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

с участием истца Попелкова А.М., представителя ответчика ООО «Нефтегазмонтаж» - Мильковой И.Г.,

при секретаре Пан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попелкова Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» о взыскании процентов за пользование чужими процентами денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попелков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазмонтаж» и просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 261,84 рублей, компенсацию морального вреда в сумме размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Нефтегазмонтаж» в <адрес> на должность «руководителя проекта» с должностным окла<адрес> 104,00 руб., а также заключен трудовой договор №. Ежемесячная заработная плата «Руководителя проекта (вахта)» согласно штатного расписания составляет 137 933 руб. с НДФЛ, без учёта НДФЛ -120 002 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Попелковым А.М. и ООО «Нефтегазмонтаж» были прекращены по заявлению истца, о чём в трудовой книжке сделана соответствующая запись. Решением Центрального районного суда <адрес> от 21.09.2021г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате и иные выплаты в общей сумме 403 347,44 рублей. Решение суда исполнено ответчиком принудительно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате указанной задолженности, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 45 261,84 рублей.

В судебном заседании истец Попелков А.М. исковые требования поддержал в полном объёме, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> ранее ему уже было отказано в указанных требованиях, с чем он не согласен, однако срок на оспаривание решения истек. Истец возражает против прекращения рассмотрения его заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Нефтегазмонтаж» - Милькова И.Г. указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца и полагала необходимым оставить из без рассмотрения, поскольку вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года Попелкову А.М. отказано в удовлетворении требований о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 261,84 рублей, компенсации морального вреда, причинённого бездействием работодателя, в сумме 30 000 рублей.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из анализа материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Попелкова Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазомонтаж» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГКР РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 261,84 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого бездействием работодателя, в сумме размере 30 000 рублей оставлены без удовлетворения.

Из анализа настоящего искового заявления и содержания указанного решения суда следует, что Попелков А.М. обратился в настоящим иском и ранее уд с иском к ООО «Нефтегазомонтаж» ссылаясь на нарушение сроков исполнения ответчиком решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым с ООО «Нефтегазомонтаж» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате и иные выплаты в общей сумме 403 347, 44 рублей.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом деле истец вновь заявляет требования о взыскании с ООО «Нефтегазомонтаж» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 261,84 рублей, компенсации морального вреда, причинённого бездействием работодателя, в сумме размере 30 000 рублей, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░