Решение по делу № 2-6927/2018 от 13.06.2018

Дело №2-6972/2018                                

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 15 августа 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Стручковой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 438916 рублей 70 копеек на срок до ____ под №% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 239722 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21850 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815 рублей 73 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Стручкова Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я), а также по адресам, имеющимся в материалах дела, указанным ответчиком при оформлении кредита, согласно почтовым уведомлениям адресату оставлены извещения, причины неявки суду не сообщены, заявлений и ходатайств не представлено.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст.165.1 ГК РФ. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В п.67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 438916 рублей 70 копеек на срок до ____ под №% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11000 рублей 04 копеек не позднее 31 числа каждого месяца. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств Стручковой Т.Е. в установленный договором срок не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, из материалов дела следует, что ____ ответчику кредитором направлено требование о досрочном возврате кредита, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 239722 рублей 24 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21850 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5815 рублей 73 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Стручковой Татьяны Егоровны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 239722 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21850 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5815 рублей 73 копеек, всего 267388 (двести шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Л.В. Удалова

___