Решение по делу № 1-150/2019 от 15.02.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                           04 марта 2019 года

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний Монастыревой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Ивановой Юлии Александровны, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

      Ивановой Юлии Александровны, ........ несудимой, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    установил:

    Иванова Юлия Александровна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В октябре 2018 года Иванова Ю.А., являясь сотрудником туристического агентства «Фреш Туризм», находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Адрес, где получила звонок на сотовый телефон от ранее знакомой ей Потерпевший №1, которая совершала указанный звонок с целью получения информации о туристических путевках, так как ранее неоднократно пользовалась ее услугами. После чего Иванова Ю.А. стала отправлять Потерпевший №1 посредством мессенджера «Ватсап» варианты туристических путевок. Дата, находясь в ТРК «Модный Квартал» по адресу: Адрес, Иванова Ю.А. позвонила Потерпевший №1 на ее абонентский номер и предложила приобрести туристическую путевку стоимостью 94000 рублей. Потерпевший №1 на предложение Ивановой Ю.А согласилась, в этот момент у Ивановой Ю.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, не собираясь оказывать туристические услуги, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно выполнения указанной услуги, предложила последней приобрести указанную туристическую путевку, оговорив условия, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, с целью получения для себя материальной выгоды, Иванова Ю.А. отправила последней свой абонентский №, привязанный к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому на ее имя, на который Дата в 11 часов 00 минут Потерпевший №1, доверяя Ивановой Ю.А., так как у них ранее сложились дружеские отношения, не подозревающая о ее преступных намерениях, посредствам приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на ее имя, денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве частичной оплаты путевки. Ничего не подозревающая о преступных намерениях Ивановой Ю.А. Потерпевший №1, доверяя последней, по их взаимной договоренности Дата в 11 часов 02 минуты со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Ивановой Ю.А., денежных средств в сумме 44000 рублей по реквизитам, ранее указанным Ивановой Ю.А. Таким образом, своими вышеуказанными преступными действиями Иванова Ю.А. путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитила денежные средства, принадлежащие последней, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в сумме 94000 рублей.

    Подсудимая Иванова Ю.А., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник подсудимой – адвокат Потемкина Н.П. поддержала ходатайство своей подзащитной.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Иванова Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Сомнений во вменяемости подсудимой Ивановой Ю.А. у суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра, и ее поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает Иванову Ю.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

     Суд квалифицирует действия Ивановой Ю.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение Ивановой Ю.А. (л.д. 15), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

    Из характеристики ........

    Доказательств, подтверждающих постоянную трудовую занятость, наличие стабильного дохода Иванова Ю.А. суду не представила, ущерб потерпевшей не возместила.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа, не будет соответствовать личности подсудимой, которая стабильного дохода не имеет, поэтому суд назначает подсудимой более строгий вид наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру совершенного преступления, личности подсудимой.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    К перечню лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, содержащемуся в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Иванова Ю.А. не относится.

    Исключительные основания для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не установлены.

    Положения ст. 73, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

    Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 92000 рублей подлежат полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными совместными действиями подсудимой и подсудимая признала иск.

    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два чека, выписки ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Иванову Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

    Меру пресечения Ивановой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Исковые требования потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Ивановой Ю.А. в пользу потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 92000 (девяносто две тысячи) рублей, в качестве возмещения материального ущерба.

    Вещественные доказательства: два чека, выписки ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий:                                                  А.В. Сайфутдинова