Решение по делу № 22-2437/2023 от 07.04.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                              27 апреля 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи     Идрисова Я. Х.,

      судей Байковой Л. И.    и     Хабибуллина А. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексашиным Д.А.,

с участием прокурора Зайнуллина А.М., адвоката Баязитовой Э.В.,

осужденного Садыкова Ф.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Садыкова Ф.В. по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Садыкова Ф.В. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Идрисова Я.Х., выслушав объяснение осужденного Садыкова Ф.В., выступление защитника Баязитовой Э.В. об отмене приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 15 июля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.03.2009) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Садыков Ф.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения денег Потерпевший №1 с банковского счета в сумме 1837 рублей 87 копеек.

Преступление совершено 6 июня 2022 года в г. Янаул при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Садыков Ф.В. вину не признал и пояснил, что не отрицает факт использования банковской карты потерпевшего и покупки товаров в магазинах. Обращает внимание на то, что покупки совершал с целью привлечения внимания потерпевшего на место его нахождения и возвращения найденного имущества.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Садыков Ф.В. указывает, что он действительно в районе рынка нашел портмоне и чтобы привлечь внимание потерпевшего через смс уведомления, с помощью банковской карты приобрел в магазине «...»: виски, сигареты, помидоры. Не дождавшись прихода потерпевшего, по совету прохожих прошел в магазин «...», который единственный в г. Янаул, где также сделал покупки и стал разговаривать с продавцом, ждать прихода потерпевшего. Когда к нему подошел участковый уполномоченный полиции и потерпевший, то сразу сообщил о своей находке. После чего был доставлен в отдел полиции, где его заставляли писать явку с повинной, но отказывался. Обратился в УФСБ, где объяснили, что нет корыстного мотива и умысла на хищение, что ничего ему не будет. Просит освободить его из-под стражи.

В возражении государственный обвинитель ФИО20 доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии умысла на совершение хищения имущества потерпевшего находит несостоятельными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Поданное государственным обвинителем апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом сделан правильный вывод о виновности Садыкова Ф.В. и его действия правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Совершение осужденным указанного преступления подтверждается приведенными в приговоре показаниями:

            - потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в дневное время на рынке потерял кошелек, с деньгами и банковскими картами. О случившемся сообщил в полицию. В магазине «...» продавец сообщил, что мужчина купил: виски, сигареты, соленые огурцы и банку томатов. В это время пришло смс-сообщение о том, что произведена покупку товаров в магазине «...» на сумму 600 и 670 рублей. Вместе с сотрудником полиции прошел в магазин «...», вблизи кассы стоял по описанию тот же мужчина, который до этого производил покупку в магазине «...». Когда сотрудник полиции подошел к мужчине, он признался, что нашел в районе рынка кошелек с деньгами и банковской картой, достал кошелек из внутреннего кармана, который принадлежал ему. После этого проехали в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности, так как он ему разрешения совершать покупки с банковского счета, не давал;

            - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он выехал на территорию центрального рынка по сообщению об утере потерпевшим Потерпевший №1 кошелка с деньгами и банковскими картами. Получив смс-сообщение на телефон потерпевшего о совершении покупок, подошли в магазин «...». Там продавец сообщил о том, что мужчина в пиджаке, белой кепке и темных очках приобретал: банку соленых огурцов, банку томатов, пачку сигарет, бутылку виски 0,25л. В это время снова поступило смс-сообщение на телефон потерпевшего о совершении покупок в магазине «...». Вместе с потерпевшим прошли к указанному магазину, вблизи кассы увидели мужчину в пиджаке, в белой кепке, темных очках, которым оказался Садыков Ф.В. На его вопросы Садыков Ф.В. ответил, что действительно нашел кошелек с деньгами и банковской картой. Затем достал кошелек из внутреннего кармана и показал Потерпевший №1, пояснив, что деньги на месте и только банковской картой расплачивался в магазинах. Товары, оплаченные Садыковым Ф.В. банковской картой, находились при нем. После этого всех доставил в отдел полиции для разбирательств;

- показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Садыкова Ф.В., в ходе которого последний на стол положил мужской кожаный кошелек черного цвета, открыв кошелек, Садыков Ф.В из левого внутреннего кармана кошелька достал наличные денежные средства в общей сумме 21 000 рублей: четыре купюры номиналом 5 000 рублей, одну купюру номиналом 1 000 рублей и банковскую карту ПАО «...», оформленную на Потерпевший №1 В правой руке                       Садыков Ф.В. держал полимерный пакет, откуда достал: банку соленых огурцов, банку томатов, пачку сигарет, бутылку виски объемом 0,25 л, кроссовки синего цвета, тапочки черного цвета, толстовку клетчатую черно-синего цвета, два кассовых чека на суммы 317 рублей 98 копеек и 249 рублей 89 копеек, выданные в магазине «...», два кассовых чека на суммы 600 рублей и 670 рублей, выданные в магазине «...». При этом Садыков Ф.В. говорил, что приобрел данные товары в счет вознаграждения за находку, которые ему должен выдать мужчина, утерявший кошелек. Свидетель №2 оформил протокол личного досмотра Садыкова Ф.В., в котором расписались понятые, Садыков Ф.В. отказался подписывать протокол, пояснил, что умысла на хищение денежных средств с банковского счета у него не было, что он, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, получил вознаграждение за находку;

- из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проходил производственную практику продавцом-кассиром в магазине «...». 6 июня 2022 года примерно в 14 часов 20 минут в помещение магазина вошли сотрудник полиции и еще один незнакомый ему мужчина. На вопросы сотрудника полиции ответил, что товары на сумму 317 рублей 98 копеек в 14 часов 10 минут, на сумму 249 рублей 89 копеек в 14 часов 08 минут банковской картой оплатил пожилой мужчина, высокого роста, в пиджаке, темных очках и в светлой кепке. Указанный мужчина купил банку помидор, банку огурцов и пачку сигарет, виски, объемом 0,25л, оплатил покупки через терминал безналичной оплаты;

- из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает продавцом в магазине «...». 6 июня 2022 года в 14 часов 15 минут в помещение магазина пришел частый их посетитель, который проживает по                       адрес, не далеко от здания магазина «...». Мужчина на кассу принес кроссовки синего цвета, стоимостью 600 рублей, толстовку мужскую в клетку черно-синего цвета, стоимостью 450 рублей и тапочки мужские стоимостью 220 рублей. По его просьбе сначала пробила кроссовки, мужчина безналичным способом, приложив банковскую карту к терминалу, оплатил покупку. После чего мужчина попросил ее пробить толстовку мужскую в клетку черно-синего цвета, стоимостью 450 рублей, и тапочки мужские стоимостью 220 рублей, на общую сумму 670 рублей, оплатил безналичным способом банковской картой. Выдала мужчине два кассовых чека на сумму 600 и 670 рублей, и в это время в магазин вошли сотрудник полиции и незнакомый ей мужчина. На вопросы сотрудника полиции покупатель указал на вещи, которые он приобрел, и сообщил, что нашел мужской кошелек с деньгами и банковской картой. С внутреннего кармана пиджака мужчина достал кошелек и показал сотруднику полиции и мужчине, пояснив, что деньги на месте, только он банковской картой безналичным способом расплатился за покупки в магазине;

- свидетель Свидетель №5 показал, что 6 июня 2022 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в проведении досмотра Садыкова Ф.В., который добровольно выдал: кошелёк, внутри которого находились банковская карта ПАО «...» серого цвета, денежные средства - четыре купюры номиналом 5000 рублей и одна купюра номиналом 1000 рублей, а также из пакета выложил банку соленых огурцов, банку томатов, бутылку спиртного объемом 0,25 л, пачку сигарет, кроссовки синего цвета, тапочки черного цвета, толстовку синего цвета, и кассовые чеки на приобретенные товары;

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022 осмотрена территория центрального рынка, расположенного по адресу: адрес, в ходе которого между бутиком № 410 и бутиком № 411 зафиксировано место, где 06.06.2022 года Садыков Ф.В. обнаружил портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находились банковская карта ПАО «...» и денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022 года осмотрено помещение магазина «...», где Садыков Ф.В. с использованием банковской карты ПАО «...», открытого на имя Потерпевший №1, приобрел продукты питания на общую сумму 567 рублей 87 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2022 года следует, что осмотрено помещение магазина «...», где Садыков Ф.В. с использованием банковской карты ПАО «...», открытого на имя Потерпевший №1, приобрел товары на общую сумму 1 270 рублей.

Протоколом личного досмотра от 6 июня 2022 года у Садыкова Ф.В. изъяты: мужской кожаный кошелек черного цвета; денежные средства в общей сумме 21 000 рублей (четыре купюры номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 1 000 рублей); банковская карта ПАО «...», оформленная на Потерпевший №1; банка соленых огурцов объемом 680 г; банка томатов объемом 680 г; пачка сигарет торговой марки «...»; бутылка виски «...» объемом 0,25 л; одна пара кроссовок «...» синего цвета, одна пара тапочек «...» черного цвета; толстовка «...» клетчатая черно-синего цвета; кассовые чеки на суммы 317 рублей 98 копеек, 249 рублей 89 копеек от 06.06.2022 года, выданные в магазине «...»; кассовые чеки на суммы 600 рублей и 670 рублей от 06.06.2022 года, выданные в магазине «...».

    Оценив исследованные в ходе судебного рассмотрения указанные и иные доказательства, приведенные в приговоре с точки зрения их относимости и допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Садыкова Ф.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд правильно установил все имеющие для уголовного дела обстоятельства, в том числе время, место, мотив совершения преступления, дал подробный анализ и должную оценку всем доказательствам в приговоре и верно описал события совершенных преступлений.

Все доказательства по делу, подтверждающие совершение Садыковым Ф.В. преступления, собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование в этой части и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание правильно установлен рецидив преступлений, который по своему виду на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обсудил и с указанием мотивов принятого решения пришел к выводу об отсутствии оснований к применению требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо осужденному назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и несмотря на наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из всех установленных обстоятельств дела, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ не находит.

При наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Садыкову Ф.В. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.

Как следует из приговора, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего о снисхождении, суд обоснованно применил положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств дела, совершения осужденным хищения из банковской карты потерпевшего денег на сумму 1837 рублей 87 копеек, его отношения к содеянному, поведения Садыкова Ф.В. после совершения преступления, который имел намерение вернуть найденный им кошелек с денежными средствами и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения причиненного материального ущерба, наличия тяжелых заболеваний у осужденного и его возраста, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание в виде 1 года лишения свободы является явно несправедливым и с учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, назначенное наказание подлежит соразмерному смягчению.

В остальном уголовное дело в отношении Садыкова Ф.В. рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению на основании ст. 389.8 УПК РФ в связи с отзывом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить, назначенное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 5 месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с ее отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

        В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

         Судьи