Решение по делу № 2-445/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-445/2019

44RS0028-01-2019-000221-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова А.Б., Базаровой И.Б. к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Истцы Базаров А.Б., Базарова И.Б. обратились в суд с иском к Боровиковой Л.А. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), по характерным точкам, установленным в межевом плане.

Впоследствии в ходе проведения подготовки по делу истцы уточнили, что требования ими заявлены в отношении земельного участка с кадастровым номером №

06 мая 2019 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Боровиковой Л.А. на надлежащего Администрацию Сущевского сельского поселения; Боровикова Л.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истцы Базаров А.Б. и Базарова И.Б. не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Их интересы представлял Козлов А.В. по доверенности истца Базарова А.Б. от 15.03.2019г., а также в порядке передоверия по доверенности Базаровой И.Б. от 18.03.2019 года.

Представитель истцов Козлов А.В. заявил об отказе от иска к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района в связи с отсутствием оснований для предъявления иска к данному лицу. Заявление об отказе от иска исполнено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации Сущевского сельского поселения Ковалев Н.И. возражения против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не имел.

Третье лицо Боровикова Л.А. и её представитель Боровиков И.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражали.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Отказ уполномоченного истцами лица от исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Базарова А.Б., Базаровой И.Б. от исковых требований к администрации Сущевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельного участка, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                             Воронова О.Е.