Решение по делу № 2-359/2021 от 21.09.2020

№ 2-359/2021

25RS0007-01-2020-006353-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2021 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева Антона Евгеньевича к Шутько Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в Артемовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шутько С.А. указав о заключении с ответчиком <дата> договора займа на сумму 250 000 руб. сроком до <дата> с обеспечением его исполнения в виде залога автомашины «Дайхатсу Мув», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <адрес>.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены Козырев А.Е. просит суд взыскать с Шутько С.А. задолженность по договору займа в размере 250 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.

В судебное заседание истец Козырев А.Е. не явился, уведомлен о рассмотрении спора, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Шутько С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте судебного заседания по месту регистрации, извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как ее нежелание получать почтовую корреспонденцию и участвовать в судебном заседании. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из имеющейся в материалах дела копии договора займа с залоговым обеспечением от <дата> и следует о предоставлении истцом Козыревым А.Е. ответчику Шутько С.А. денежных средств в размере 250 000 руб. сроком возврата до <дата>. Сумма в размере 250 000 руб. передана ответчику по расписке от <дата>.

Поскольку заемщик расчет по договору не произвел, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб.

Кроме того, из материалов дела следует о заключении между сторонами <дата> договора залога транспортного средства принадлежащего Шутько С.А. - «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Е <данные изъяты> УМ 814621, в целях обеспечения возврата суммы займа.

Принадлежность указанного транспортного средства ответчику Шутько С.А. подтверждена копией паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС. Рыночная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Аналогичное положение содержится в п.4.1 договора залога от <дата>.

Согласно ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.248 ГК РФ).

В силу ч.3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку между сторонами возникли залоговые правоотношения, учитывая неисполнение ответчиков принятых на себя обязательств по возврату займа в сумме неисполненного обязательства – 250 000 руб., то есть более чем пять процентов от размера рыночной стоимости заложенного имущества в 250 000 руб., а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то у истца возникло право залога на спорное авто, и суд обращает взыскание на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 250 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козырева Антона Евгеньевича к Шутько Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шутько Светланы Анатольевны в пользу Козырева Антона Евгеньевича задолженность по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего 256 000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> <адрес>, принадлежащее Шутько Светлане Анатольевне, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 250 000 руб.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Ю. Гладских