Решение по делу № 2-107/2019 от 04.04.2019

                                    Дело №2-107/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Коневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Коневу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что банк и Конев С.В. заключили договор на предоставлении е возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 0% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере <данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Конева С.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Рубцовский городской суд Алтайского края по месту нахождения ответчика Конева С.В.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец местом жительства ответчика Конева С.В. указал <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Конев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в Угловском районе и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Угловский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день его поступления в суд ответчик Конев С.В. в Угловском районе не проживал, что подтверждается ответами на запросы суда, а именно: адресной справкой, справкой Круглянского сельсовета, рапортом УУПОП по Угловскому району.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное исковое заявление было принято Угловским районным судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края по месту жительства ответчика Конева С.В.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к Коневу С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края (проспект Ленина, 1, г. Рубцовск, 658201).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней

Судья Е.В. Воробьева