Решение от 10.06.2014 по делу № 2-3358/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3358/14

по иску ООО «Сетунь-Олимп» к Гаспарян И.С. о возмещении убытков, неустойки

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Сетунь-Олимп» обратился в суд с иском к Гаспарян И.С. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Исковые требования мотивировал тем, что

    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из-за несанкционированных земельных работ, произошел прорыв газопровода среднего давления находящегося на балансе и являющегося собственностью ООО «Сетунь-Олимп».

    В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и Акта приемки в эксплуатацию поврежденный газопровод принадлежит Истцу ООО «Сетунь-Олимп».

    Согласно свидетельству о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником дома является Ответчик Гаспарян И.С.

    Прорыв газопровода произошел при выполнении работ по отрывке траншеи под прокладку трубопровода для водоснабжения д.№ работы проводились без разрешения на земельные работы и с нарушением Градостроительного кодекса РФ, о чем комиссией был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате прорыва газопровода были проведены ремонтные работы по устранению прорыва. Ремонтные работы проводило ООО «Теплоэнергосервис».

    Согласно локальной смете стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    ООО «Сетунь-Олимп» перечислило данную сумму, в связи с чем у Истца возникли убытки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Гаспарян И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления суду о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил. Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из-за несанкционированных земельных работ, произошел прорыв газопровода среднего давления.

Данный участок находится на балансе и является собственностью ООО «Сетунь-Олимп» (л.д. 7-8).

    В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и Акта приемки в эксплуатацию поврежденный газопровод принадлежит Истцу ООО «Сетунь-Олимп».

    Согласно свидетельству о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ., собственником дома является Ответчик Гаспарян И.С. (л.д. 6).

    Прорыв газопровода произошел при выполнении работ по отрывке траншеи под прокладку трубопровода для водоснабжения д.№, работы проводились без разрешения на земельные работы и с нарушением Градостроительного кодекса РФ, о чем комиссией был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10-11).

    Собственником жилого дома № являлась ответчик Гаспарян И.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

    По результатам проведения технического расследования инцидента на газопроводе установлено, что представителем Гаспарян И.С. проводилась несанкционированные работы по отрывке траншеи. Работа проводилась неквалифицированным персоналом с использованием трактора марки <данные изъяты> гос.номер №.

    Таким образом, при проведении работ по отрывке траншеи ответчиком были нарушены положения Градостроительного кодекса РФ.

    В результате прорыва газопровода были проведены ремонтные работы по устранению прорыва. Ремонтные работы проводило ООО «Теплоэнергосервис».

    Согласно локальной смете стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-15).    ДД.ММ.ГГГГ. был составлен Акт приемки работ.

    ДД.ММ.ГГГГ.    ООО «Сетунь-Олимп» перечислило данную сумму, в связи с чем у Истца возникли убытки (л.д. 17).

    Истец просит взыскать с Ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Гаспарян И.С. причинила ущерб, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

    Таким образом суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    ДД.ММ.ГГГГг. Истец направил Ответчику досудебное требование о возмещении убытков (л.д.18-19), однако до настоящего времени требования Истца не выполнены.

    В соответствии со ст. 395 - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом проверен расчет представленный Истцом.

    Таким образом суд взыскивает с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 395, 1064 ГК РФ, ст. 98, 233-236 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: