Решение по делу № 5-734/2020 от 30.11.2020

УИД 11RS0008-01-2020-002103-42

Дело № 5-734/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сосногорск Республики Коми 22 декабря 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рочева Л.Ф., с участием старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми Матрафайло Н.В., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белаша А.Е., рассмотрев поступившее в отношении Белаша АЕ <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Белаш А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года в 06:22, находясь в камере специального блока № на режимном корпусе № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по адресу: <адрес> закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК служебных обязанностей по осуществлению контроля за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

Белаш А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, пояснения которого имеются в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он имеет <данные изъяты> закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, чтобы не смущать своей наготой, т.к. необходимо было <данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми Матрафайло Н.В. в судебном заседании полагала установленным факт совершения Белашом А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 60 приказа Министерства юстиции РФ от 4 сентября 2006 года № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

Из требований п. 396.4 приказа Министерства юстиции РФ от 12 сентября 2014 года № 195дсп «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 204-дсп» оператор центрального поста системы охранного телевидения (ПСОТ) в период несения службы обязан, в том числе через видеомониторы наблюдать за обстановкой в СИЗО, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п. 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 года № 189, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Согласно ч.ч. 2,3,6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Кодекс РФ об административных правонарушениях также не выделяет лиц, содержащихся под стражей, в отдельную категорию граждан, которые не подлежат привлечению к административной ответственности.Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Белаш А.Е. в инкриминируемый период совершения административного правонарушения содержался в качестве обвиняемого по уголовному делу под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 06:22, находясь в вышеуказанном месте, Белаш А.Е. закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, том числе: рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из приказов Минюста РФ от 4 сентября 2006 года № 279, №189 от 14.10.2005, № 195 от 12.09.2014, копией скрин - шота с камеры видеонаблюдения, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, копией камерной карточки, подпиской Белаша А.Е. Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Белаш А.Е. <данные изъяты> в связи с чем, необходимости <данные изъяты> не возникало. При указанных обстоятельствах доводы Белаша А.Е. суд считает надуманными. Действия Белаша А.Е. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белаша А.Е., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины в совершённом деянии. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Малозначительности в действиях Белаша А.Е. не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Белаша А.Е., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая также трудоспособный возраст Белаша А.Е., считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Белаша АЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>Квитанцию об оплате штрафа предоставить (направить) в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (каб. 4у).Разъяснить Белашу А.Е., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.Судья Л.Ф. Рочева