Решение по делу № 33-29057/2023 от 26.10.2023

78RS0002-01-2023-000592-65

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-29057/2023 Судья: Глазачева С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сиротенко Сергея Сергеевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав представителя истца Кузнецова А.А., представителя ответчика Вагнера А.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Сиротенко С.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федорову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога.

В обоснование требований указала, что 15 января 2022 года между сторонами заключены два договора займа, обеспеченные залогом квартиры. Указывая, что обязательства по возврата займа ответчиком не исполнены в полном объеме, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по договорам займа в размере 6 313 000 рублей, а также признать за собой право собственности на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 года исковое заявление Сиротенко Сергея Сергеевича оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Сиротенко С.С. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд первой инстанции, ссылаясь на абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом, поскольку подписантом указан сам истец Сиротенко С.С., а подпись в иске исполнена представителем истца Кузнецовым А.А.

Указанный вывод является ошибочным, поскольку противоречит нормам процессуального права.

Так, согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из процитированной нормы, основанием для оставления иска без рассмотрения не является неподписание искового заявления истцом.

Такое основание имеется для возвращения искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как для оставления иска без рассмотрения данное основание отсутствует.

Учитывая, что исковое заявление подписано и подано представителем истца – Кузнецовым А.А., имеющим соответствующие полномочия согласно доверенности, приложенной к иску, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду чего определение подлежи отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сиротенко Сергея Сергеевича удовлетворить.

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от
28 сентября 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Мотивированное определение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: