Решение по делу № 2-405/2022 от 29.04.2022

    Дело № 2-405/2022

        УИД 24RS0055-01-2022-000469-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Викторову Александру Васильевичу о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Уярский районный суд с исковым заявлением к Викторову А.В. о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ответчиком заключен договор аренды лесного участка от 30.12.2009 года №, согласно которому Агентство передает во временное пользование ИП Викторову А.В. лесные участки, находящиеся в государственной собственности на 49 лет, общей площадью 3012 га, предназначенные для заготовки древесины, <адрес>, с номером учетной записи государственном лесном реестре №; лесной участок площадью 2253,00 га, отнесенный к защитным, эксплуатационным лесам, расположенный: <адрес>, с номером учетной записи в государственно лесном реестре №. Согласно лесной декларации от 17.10.2019 года № использование лесов осуществляется в период с 28.10.2019 года по 27.10.2020 года. По окончании срока действия лесной декларации 29.10.2020 года лесничим Уярского участкового лесничества КГБУ «Уярское лесничество» Л.А.В. в присутствии ИП Викторова А.В. при участии главного государственного инспектора по охране леса М.А.К. произведен осмотр мест заготовки древесины в лесосеке №, выдел №, квартала № <адрес>, в результате которого выявлено нарушение требований лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса, выраженное в захламлении мест рубок брошенной древесины и порубочных остатков на площади 0,05 га. Составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства от 29.10.2020 года №, акт осмотра лесосеки от 29.10.2020года №, схема (абрис) к сообщению о результатах осмотра лесосеки от 29.10.2020 года, фототаблица. В соответствии с пп. а п.13 договора ИП Викторов А.В. обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который ооплачен.

Просит обязать ИП Викторова А.В. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,05 га в лесном участке, расположенном в лесосеке №, выдела № квартала № <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил все нарушения. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Викторов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КГБУ «Уярское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Викторову Александру Васильевичу о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                     А.В. Альбрант