Решение от 23.09.2022 по делу № 2-1869/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1869/2022

УИД-    33RS0002-01-2021-001371-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «23» сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира

под председательством судьи                 Авдеевой Н.В.

при секретаре                 Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Рябцева Ильи Борисовича к Графову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Рябцев И.Б. обратился в суд с иском к Графову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ### от 23.12.2019 в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 877 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 432 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Возрождение» и ответчиком Графовым А.Н. был заключен договор займа ###, согласно которому истец передал в долг последнему денежные средства в размере 5 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 6% годовых. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается договором займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и ответчиком. Займ был предоставлен для покупки кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому все права по данном договору ООО «Возрождение» уступило Рябцеву И.Б. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которой он был уведомлен о заключении договора уступки прав. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представителем истца Лиманской О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство с просьбой принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Антонов А.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Рябцев И.Б., ответчик Графов А.Н., представители третьих лиц ЗАО «ИНЖКОМ», ООО «Возрождение», третье лицо Булычев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица Фонд «Владимир Лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство представителя истца приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рябцев И.Б. уплатил государственную пошлину в размере 34 864 руб. 38 коп. (т. 1 л.д. 4, 22) на расчетный счет Октябрьского районного суда г.Владимира.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым вернуть Рыбцеву И.Б., уплаченную государственную пошлину в размере

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 405 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 40101810800000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041708001, ░░░/░░░ 3328009708/332801001, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░