Решение по делу № 2-84/2014 (2-1382/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        Дело № 2-84/2014          

г.Славянск-на-Кубани.                                  9 января 2014г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца Сафронова М.Л., ответчиков Прокопьева Р.С., Прокопьева С.Н.

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России к Прокопьеву Р.С. и Прокопьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Темрюкским отделением (на правах отдела) Краснодарского ОСБ № 8619 Андросов В.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 5.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым Р.С. был заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 142 870 руб. на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство гражданина РФ Прокопьева С.Н., Между кредитором и Прокопьевым С.Н. был заключен договор поручительства № (...) от 5.10.2011 г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская систематическое возникновение просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 26.11.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 117 550,56 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 107 940,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 5 695,66 руб., пеня по просроченному основному долгу - 2 813,66 руб., пеня по просроченным процентам - 1 100,80 руб. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3 551,01 руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору (...) от 5.10.2011 I. в размере 117 550,56 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу -107 940,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 5 695,66 руб., пеня по просроченному основному долгу- 2 813,66 руб.. пеня по просроченным процентам - 1 100,80 руб., а так же взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Сафронов М.Л. просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Прокопьев Р.С. и Прокопьев С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и написали соответствующие заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что 5 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Прокопьевым Р.С. был заключен кредитный договор № (...), в соответствии с которым ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 142 870 руб. под 15,75 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Поручителем выступил гражданин Прокопьев С.Н. Между ОАО «Сбербанк России» и Прокопьевым С.Н. был заключен договор поручительства № (...) от 5.10.2011 года, согласно которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно требованию ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года), разъяснил судам, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Пунктом 15 того же Постановления, разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в судебном заседании факт заключения договора, получения денежных средств в указанной в иске сумме, а также факт нарушения графика платежей не отрицали. Кроме того, эти обстоятельства подтверждены представленными документами.

Таким образом, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Темрюкского отделения (на правах отдела)                      Краснодарского отделения № 8619 нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по делу сумму уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Прокопьева Р.С., (...) рождения, и Прокопьева С.Н., (...). рождения, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (...) от 15.10.2011г. по основному долгу в сумме 107 940 рублей 44 копейки, задолженность по процентам в сумме 5 695 рублей 66 копеек, пеню по основному долгу в сумме 2 813 рублей 66 копеек, пеню по процентам в сумме 1 100 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 551 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 января 2014 года.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев