Решение по делу № 2-426/2015 от 12.01.2015

№2-426/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                              25 февраля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Троян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426 по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины – <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что с Б. был заключен кредитный договор №, договор заключен путем подачи заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой), ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, сроком кредита с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил сумму кредита <данные изъяты>. Заемщиком допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, сумма неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании кредита, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций не исполнены.

    В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты> не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. в суд не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражением с иском не согласен, считает, что ПАО <данные изъяты> не является стороной договора, так кредитный договор заключен с ОАО <данные изъяты>, уведомления о переходе права не получал, кроме того, полагает, что ПАО <данные изъяты> не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Б. в ОАО <данные изъяты> подано заявление (оферта) на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками по ссудному и текущему счетам, подтверждается выдача Б. денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также доводы истца о том, что со стороны ответчика имеется нарушение графика внесения платежей.

Ответчиком факт заключения кредитного договора и получение денежных средств, не оспаривается.

В соответствии с п. 1.4. общих условий кредитного договора возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком.

Ответчик Б. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре о предоставлении кредита и графике платежей по кредиту.

Согласно п. 1.3. Общих условий кредитного договора, п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

Тарифами ОАО <данные изъяты> предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, штраф за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, штрафы за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком Б. не заявлено, свой расчет не представлен.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком Б. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не соглашается суд с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, полагает, что доводы основаны на неверном толковании закона.

Из п. 1 ст. 1 устава ПАО <данные изъяты> следует, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>. Банк является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Статьей 57 ГК РФ предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

    В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из заявления Б. на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дает согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и в порядке, предусмотренном общими условиями кредитного договора и законодательство РФ.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                (подпись)                 Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-426/2015 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья                                      Л.А. Загидуллина