Решение по делу № 2-982/2015 от 29.04.2015

Дело № 2–982/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 09 июня 2015 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме 59676,01 руб., указывая, что между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор № 788-36410902-810/13ф от **.**.** о предоставлении кредита в размере 50000 руб. под 0,15% ежедневно на срок 36 месяцев. С **.**.** платежи по кредиту прекратились, до настоящего времени обязательства не исполняются. У ответчика образовалась задолженность перед банком по ссудному счету в сумме 59676,01 руб., в том числе текущий долг по кредиту 12437,45 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 4533,45 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 42705,11 так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1990,28 руб.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ОАО АБК «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор №788-36410902-810/13ф от **.**.** о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 0,15 процентов в день под условие внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок 36 месяцев.

**.**.** Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее **.**.** (л.д. 13). Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку ФИО2 не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая составила 59676,01 руб., в том числе текущий долг по кредиту 12437,45 руб., проценты – 4533,45 рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- 42705,11 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам, которая составила 59676,01 руб., в том числе текущий долг по кредиту 12437,45 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 42705,11 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита, представленный банком, судом проверен, произведен правильно.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и составляет 59676,01 руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1990,28 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор №788-36410902-810/13ф от 22.04.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, на дату проведения расчета с **.**.**.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 59676 рублей 01 копейки (пятьдесят девять рублей шестьсот семьдесят шесть рублей 01 копейка) из них:

    12437 рублей 45 копеек (двенадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 45 копеек) – сумма основного долга по кредиту;

    4533 рубля 45 копеек (четыре тысячи пятьсот тридцать три рубля 45 копеек) – проценты за пользование кредитом;

42705 рублей 11 копеек (сорок две тысячи семьсот пять рублей 11 копеек) – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере 1990 рублей 28 копеек (одна тысяча девятьсот девяносто рублей 28 копеек).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья Бош Н.А.