Решение по делу № 2-98/2018 от 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-98/18

31 января 2018г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

с участием ст. помощника прокурора Беликовой А.А.

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Чуряевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуряевой Анастасии Михайловны, Чуряева Михаила Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуряева Тимофея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» о защите прав потребителя,

Установил:

    Чуряева Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуряевой А.М., Чуряев М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуряева Т.М. обратились в суд с иском к ООО «Коралл Тревел Сервис» о защите прав потребителя. В обосновании заявления указали, что 08.08.2017 между Чуряевой Л.Н. и туристическим агентством Coral Travel ИП Бологова А.В. (турагент), действующим от имени и поручению ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор), заключен договор №7946711 о реализации туристического продукта.

Приложением № 1 к договору определен комплекс услуг, входящих в туристский продукт, реализуемый турагентом, а именно тур в Анталию (Турция) с 14.08.2017 по 26.08.2017 для четырех человек, включая размещение, перелет (туда и обратно, топливный сбор), трансфер, медицинское страхование. Стоимость услуг составила 464 500 губ.

Приложением №1 к договору предусмотрено, что размещение проводится в отеле Rixos Sungate. В отеле, сотрудником туроператора истцам была предоставлена информация о том, что организуется бесплатная поездка в аквапарк («Земля легенд»), находящийся в другом городе. Аквапарк построен сетью отелей Rixos, такая поездка входит в тур для лиц, проживающих в указанных отелях.

21.08.2017 по дороге в аквапарк туристический автобус попал в ДТП и перевернулся. В результате истцы и их несовершеннолетние дети получили разного рода травмы.

        С места ДТП Чуряевы были госпитализированы, где провели 9 дней. Вылетели в РФ 29.08.2017г.

    Из-за нахождения в больнице Чуряевы не смогли воспользоваться оплаченной путевкой, а также понесли расходы на лечение. Чуряева Л.Н. и Чуряев М.В. по приезду в РФ находились на больничном, Чуряев Т.М. не мог посещать школу, дети продолжили лечение.

    Истцы считали, что им была оказана ненадлежащая услуга, не обеспечена безопасность во время экскурсии, организованной тураператором, что привело к причинению вреда здоровью истцов и их несовершеннолетних детей.

В досудебном порядке вопрос о возмещении ущерба решен не был, с учетом уточнений исковых требований истцы просили взыскать с ответчика в пользу Чуряевой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуряевой А.М. убытки в виде стоимости неиспользованных дней отдыха 135 096руб., в счет компенсации расходов на лекарства 6558руб., компенсацию морального вреда Чуряевой Л.Н. 1 миллион рублей, Чуряевой А.М. 500 000руб., в пользу Чуряева М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуряева Т.М. компенсацию морального вреда, Чуряеву М.В. 500 000руб., Чуряеву Т.М. 1 миллион рублей.

В судебном заседании истцы и их представители Зимина Д.С., Панин В.И. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Коралл Тревел Сервис»Дудникова З.Р. иск не признала. В суде пояснила, что общество не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не является причинителем вреда здоровью истцов, отсутствует его вина как туроператора в причинении этого вреда, экскурсия в аквапарк не входила в состав туристского продукта, оплаченного истцами туроператору. Доказательства того, что аквапарк, куда направлялись истцы, принадлежит сети отелей Rixos не предоставлено. Туроператор не несет ответственности за лиц, оказывающих дополнительные услуги по инициативе отеля. На территории Турецкой Республики должны быть установлены конкретные лица, виновные в данном ДТП и причинении вреда здоровью истцам. Истцы не предоставили надлежащих доказательств наличия у них вреда, медицинская экспертиза не проводилась.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 08.08.2017 между Чуряевой Л.Н. и туристическим агентством Coral Travel ИП Бологова А.В. (турагент), действующим от имени и поручению ООО «Корал Тревел Сервис» (туроператор), заключен договор №7946711 о реализации туристического продукта.

Приложением № 1 к договору определен комплекс услуг, входящих в туристский продукт, реализуемый турагентом, а именно тур в Анталию (Турция) с 14.08.2017 по 26.08.2017 для четырех человек, включая размещение, перелет (туда и обратно, топливный сбор), трансфер, медицинское страхование. Стоимость услуг составила 464 500 руб. Приложением №1 к договору предусмотрено, что размещение проводится в отеле Rixos Sungate. /л.д.7-17, 68, 192-202/

Факт заключения данного договора подтвердила в суде, допрошенная в качестве свидетеля Бологова А.В., турагент, через которую истцы приобретали путевку.

В отеле, истцам была предоставлена информация о том, что организуется бесплатная поездка в аквапарк («Земля легенд»), находящийся в г. Белеке. Для всех гостей отелей Rixos в Анталии бесплатный вход и трансфер, что подтверждается информацией, распространяемой отелем в виде буклета. /л.д.72/

21.08.2017 по дороге в аквапарк туристический автобус, где были истцы с детьми попал в ДТП. В результате пассажирами были получены травмы. Чуряевой Л.Н. - внутричерепная травма, отек шеи в результате ушиба, ушиб грудной клетки, разрыв связок, повреждение мышц и многочисленные рваные раны правого предплечья, утеря подвижности 4 и 5 пальцев. Чуряевым М.В. - многочисленные порезы правого предплечья, ушибы, рваные раны правой голени. Чуряевой А.М. - закрытый перелом основания черепа. Чуряевым Т.М. – открытая травма плеча, разрыв связок, перелом запястья правой руки.

    С места ДТП Чуряевы были госпитализированы, что подтверждается выписками из частной клиники Унджалы Мейдан в Турции. В этой клинике Чуряев Т.М. был прооперирован. Чуряева А.М. сутки находилась под наблюдением врачей. Чуряеву М.В. была зашита рана, делались перевязки и наложена шина. Чуряевой Л.Н. были зашиты раны, делались перевязки и наложена шина. /л.д.18-21, 22-30/

    По приезду домой Чуряев Т.М. продолжил лечение, что подтверждается выписками из медицинской карты стационарного больного. Из которой следует, что он проходил лечение в условиях больницы с 25.09 по 06.10.2017г., с 15.12.2017г. по 28.12.2017г. Из справки детской поликлинике №3 следует, что Чуряев Т.М. прошел освидетельствование 04.09.2017г., диагноз множественная рваная рана правового предплечья. Рекомендовано обучение на дому, до настоящего времени он находится на домашнем обучении. Ребенок находится на учете у психотерапевта. Это подтвердила в судебном заседании врач психотерапевт Павлова Н.Е., допрошенная в качестве свидетеля, у которой ребенок наблюдается. Как пояснил врач хирург Сауткин В.В., допрошенный по делу в качестве свидетеля, Чуряев Т.М. продолжает лечение, в связи с полученной травмой руки. /л.д.22, 131-132, 145-147, 160-165/

    Чуряев М.В. продолжил лечение, находился на больничном с 31.08.2017г. по 07.09.2017г., что подтверждается листком нетрудоспособности. /233/

    Чуряева Л.Н. продолжила лечение, находилась на больничном с 31.08.2017г. по 24.11.2017г., что подтверждается листками нетрудоспособности. В настоящее время продолжает медикаментозное лечение./234-236/

    Чуряева А.М. с сентября 2017г. наблюдается у врача-невролога. Это подтвердила в судебном заседании врач психотерапевт Павлова Н.Е., допрошенная в качестве свидетеля, у которой девочка наблюдается.

    В связи с лечением истцы приобретали медицинские препараты. Чуряеву Т.М. покупались «контрактубекс», «йодобромная соль для ванн», «октенисепт», «тепловит аппликатор», «глицин», всего на сумму 2074руб. Для Чуряевой Л.Н. приобретались «контрактубекс», «трентал», «детралекс», всего на сумму 3187руб. Для Чуряевой А.М. «пантогам», «адаптол», всего на сумму 1297руб. Общая стоимость лекарств составила 6558руб., что подтверждается медицинскими рецептами, выписками из медкарт, копиями товарных и кассовых чеков /л.д.127-130, 133-144, 166-169/

    Из-за нахождения в больнице Чуряевы не смогли воспользоваться оплаченной путевкой в течение 5 дней. ДТП произошло 21.08.2017г., тур был оплачен по 26.08.2017г. Убытки за это время составили 135 096руб. Расчет убытков приведен истцами и не опровергнут ответчиком.

    С доводом ответчика о том, что общество является ненадлежащем ответчиком, суд не соглашается ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации"

туристская деятельность - туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий;

туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта;

туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор);

турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент);

заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста;

формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие);

продвижение туристского продукта - комплекс мер, направленных на реализацию туристского продукта (реклама, участие в специализированных выставках, ярмарках, организация туристских информационных центров, издание каталогов, буклетов и другое);

реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

    В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на получение услуг, безопасных для жизни и здоровья потребителя. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности работы, подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 названного закона.

    Пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

    В силу статьи 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

    Туроператор и турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

    Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

    Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени (части 2-5 статьи 9 названного закона).

    В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 г. № 452 с последующими изменениями) исполнителем услуги по реализации туристского продукта является, в том числе, туроператор.

Из пункта 7 названных Правил следует, что в составе информации о туристском продукте, которую в обязательном порядке исполнитель обязан предоставить потребителю, должны быть сведения:

о потребительских свойствах (качестве) туристского продукта - программе пребывания, маршруте и условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке потребителя в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика и инструктора-проводника, а также дополнительных услугах;

о конкретном третьем лице, которое будет оказывать отдельные услуги, входящие в туристский продукт, если это имеет значение, исходя из характера туристского продукта.

В силу пункта 18 Правил услуги, входящие в туристский продукт, и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также не причинять ущерба материальным и духовным ценностям общества и безопасности государства.

На основании пункта 22 названных Правил исполнитель в соответствии с Законом о защите прав потребителей несет ответственность, в том числе:

за ненадлежащую информацию о туристском продукте и исполнителе, в том числе за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации;

за реализацию туристского продукта, содержащего в себе недостатки, в том числе за нарушение требований к качеству и безопасности туристского продукта;

за причинение вреда жизни и здоровью потребителя, а также его имуществу вследствие недостатков туристского продукта.

Суд считает, что в соответствии с приведенными выше нормами материального права, при установленных в суде фактических обстоятельствах дела, ООО «Коралл Тревел Сервис» является лицом, который в соответствии с российским законодательством несет ответственность перед истцами за вред, причиненный им в период указанного выше путешествия в Турцию.

В целях информирования туриста о возможностях получения во время отдыха в Турции услуг, которые входят для отдыхающих в отелях Риксос бесплатно, туристам были разданы буклеты, где на время данного путешествия были размещены Чуряевы в соответствии с приобретенным у туроператора туристским продуктом. /л.д.72/

Предоставив истцам указанный буклет, туроператор тем самым предлагал истцам - в рамках своей туроператорской деятельности по формированию, продвижению и реализации туристского продукта - услуги в стране пребывания в виде бесплатной услуги, истцы считали, данную услугу предложенную в отеле размещения следует рассматривать частью туроператорской деятельности ООО «Коралл Тревел Сервис» по реализации туристского продукта, выполняемой третьими лицами.

Исходя из понятий, данных в статье 1 названного закона, Чуряевы в период указанного путешествия в Турцию являлась туристами, приобретшими туристский продукт у туроператора ООО «Коралл Тревел Сервис», в том числе и бесплатную поездку в аквапарк, которую организовал отель, где они проживали, что подтверждается буклетом. ( л.д. 72).

Как подтверждается материалами дела, во время названной поездки не была обеспечена безопасность жизни и здоровью Чуряевых, они получили различные травмы, т.е. имеет место ненадлежащее оказание услуги исполнителем, которым выступает туроператор ООО «Коралл Тревел Сервис», реализовавший тур в период с 14 по 26 августа 2017г. в Турцию.

Анализ приведенных выше норм материального права и установленных по делу фактических обстоятельств позволяет сделать вывод, что Чуряевы имеют право требовать возмещения материального и морального вреда, причиненного им повреждением здоровья во время путешествия в Турцию в августе 2017 года, и надлежащим ответчиком по данным требованиям в соответствии с российским законодательством является туроператор ООО «Коралл Тревел Сервис».

С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы ООО «Коралл Тревел Сервис» об отсутствии оснований для его ответственности за качество оказания истцам бесплатной поездки в аквапарк в Турции и её последствия для Чуряевых.

Доводы ООО «Коралл Тревел Сервис» о том, что за вред, причиненный повреждением здоровья, ответственность перед истцами должны нести непосредственные причинители вреда - турецкая фирма, чье транспортное средство было предоставлено для экскурсии, не могут быть приняты во внимание, т.к. в данном случае заявлен иск по основаниям ответственности туроператора в соответствии с российским законодательством.

    Ссылки ответчика на письмо Роспотребнадзора от 6 июля 2010 года №01/9963-0-32 «О защите прав потребителей в сфере туризма» в подтверждение довода о том, что туроператор не несет ответственность за те услуги, которые изначально не входили в стоимость турпродукта, не принимаются во внимание, поскольку как было установлено судом данная услуга входила в состав турпродукта.

    Разъяснения, данные в этом письме, касаются иных ситуаций. В каждом конкретном споре имеют место различные обстоятельства. В настоящем деле в суде доказано, что истцы пользовались услугами отеля, где он проживали.

    Кроме того, названное письмо не является нормативным правовым актом, не опубликовано. Следует также учитывать, что после его принятия в Закон об основах туристской деятельности вносились изменения.

    На основании статей 15, 1095 ГК РФ, статьи 14 Закона о защите прав потребителей требования истцов о взыскании убытков в виде стоимости неиспользованных дней отдыха 135 096руб. и расходов на лекарства в сумме 6558руб. подлежат взысканию.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

    В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

    Суд считает, что размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом ответственности туроператора за вред, причиненный повреждением здоровья истцов.

    Компенсация морального вреда подлежит определению с учетом степени физических и нравственных страданий истцов, вызванных повреждением здоровья.

    Вопреки доводам ответчика, факт причинения телесных повреждений истцам подтверждается выписками из клиники Турции, где все они проходили лечение, также фото, которые приобщены к материалам дела, листками нетрудоспособности, выписками из медицинских карт, показаниями свидетелей, врачей./л.д.38-46, 73-80/

    Довод ответчика, что по делу не проводилась медицинская экспертиза, не влияет на результат разрешения спора, поскольку ответчик о ее проведении не ходатайствовал, а суд считает, что факт телесных повреждений истцам подтвержден.

     В удовлетворении претензии истцов разрешить спор в досудебном порядке, было отказано. /л.д.65-67/

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, степени и характера физических и нравственных страданий истцов, степени вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца Чуряевой Л.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000руб., в пользу несовершеннолетней Чуряевой А.М. 100 000руб., в пользу Чуряева М.В. 50 000руб., в пользу несовершеннолетнего Чуряева Т.М. 400 000руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как было установлено, в добровольном порядке требования потребителя страховой компанией удовлетворены не были, в том числе, до вынесения судом решения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемого штрафа и размера удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом требований разумности, справедливости полагает возможным снизить размер штрафа Чуряевой Л.Н. до 150 000руб., Чуряеву М.В. до 120 000руб.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом удовлетворенных требований с ООО «Коралл Тревел Сервис»» в доход муниципального образования г.Орел следует взыскать госпошлину в сумме 4333руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуряевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуряевой Анастасии Михайловны, Чуряева Михаила Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуряева Тимофея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» в пользу Чуряевой Ларисы Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чуряевой Анастасии Михайловны убытки в виде стоимости неиспользованных дней отдыха 135 096руб., в счет компенсации расходов на лекарства 6558руб., компенсацию морального вреда 600000рублей, штраф в сумме 150000руб., в пользу Чуряева Михаила Викторовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чуряева Тимофея Михайловича компенсацию морального вреда 450000рублей, штраф 120000руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл Тревел Сервис» в доход муниципального образования г. Орел госпошлину 4333руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Судья Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2018г.