Решение по делу № 2-388/2019 от 25.02.2019

       К делу № 2-388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                 15 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца Атальянц Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян В.В. к Акционерному обществу «Альфастрахование», о взыскании неустойки,-

                                                          УСТАНОВИЛ:

Арутюнян В.В. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что 08.06.2017 года в 20-00 часов в районе дома № по ул. Калинина в г. Новочеркасске Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля истца «BMWX5», г/н №, и автомобиля «ГАЗ-3302», г/н №, находящегося под управлением ФИО1 Истец 13.06.2017 года обратился к ответчику по вопросу получения суммы страхового возмещения, его транспортное средство было осмотрено экспертом, а документы отправлены на рассмотрение для принятия решения о страховой выплате. Истцом получен отказ в выплате страхового возмещения. По инициативе истца 08.07.2017 года проведена независимая автотехническая экспертиза, которая установила, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа принадлежащего истцу автомобиля составляет 348978 рублей. Истцом 13.07.2017 года направлена ответчику претензия с требованием произвести страховую выплату по страховому случаю в размере 348978 рублейи оплатить расходы на экспертизу в размере 9000 рублей.Ответ на досудебную претензию истец не получил. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года, принятым по гражданскому делу № по иску Арутюнян В.В. о взыскании страхового возмещения с ответчика АО «АльфаСтрахование» взысканы: страховое возмещение в размере 171200 рублей, неустойка за период с 03.07.2017 года по 03.11.2017 года в размере 100000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего взысканы денежные средства в размере 331200 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.07.2018 года решение Шахтинского городского суда Ростовской области оставлено без изменения. Ответчик 18.09.2018 года фактически исполнил требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 331200 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 300000 рублей. На момент подачи искового заявления ответ на досудебную претензию истцом не получен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за период с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Арутюнян В.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

     Представитель истца Атальянц Э.Э., действующая на основании доверенности от 10.08.2017 года, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, указанным в иске.

    Представитель АО «АльфаСтрахование» Потанина А.В., действующая на основании доверенности от 26.09.2018 года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

     Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии представителя ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования Арутюнян В.В. к Акционерному обществу «Альфастрахование», о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     В силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

     Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года, принятым по гражданскому делу № по иску Арутюнян В.В. о взыскании страхового возмещения с ответчика АО «АльфаСтрахование» взысканы: страховое возмещение в размере 171200 рублей, неустойка за период с 03.07.2017 года по 03.11.2017 года в размере 100000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего взысканы денежные средства в размере 331200 рублей. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 10.07.2018 года решение Шахтинского городского суда Ростовской области оставлено без изменения (л.д.74-89).

    Согласно платежному поручению № от 18.09.2018 года, АО «АльфаСтрахование» 18.09.2018 года выплатило истцу денежные средства, взысканные по решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года (л.д.14).

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Суд, учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в невыплате ответчиком в полном объеме в установленный законом срок страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 08.06.2017 года, установлен вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года, принятым по гражданскому делу №, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года являются обоснованными, поскольку наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, которое имело место 18.09.2018 года.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, за период времени с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года(319 дней) размер неустойки составляет 546138 рублей, из расчета: (171200х1%)х1319=546138 рублей.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание просрочку страховщиком выплаты страхового возмещения, исполнение АО «АльфаСтрахование» решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года в полном объеме, а также то, что общий размер штрафных санкций, взысканных решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 года составляет 150000 рублей (штраф - 50000 рублей и неустойка - 100000 рублей), с учетом отсутствия у потребителя тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, а также с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что заявленная истцом в иске к взысканию неустойка за период времени с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года в размере 300000 рублей является несоразмерной последствиям нарушения страховщиком своих обязательств по выплате потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Арутюнян В.В. неустойки за период с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года, до 30000 рублей.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 08.02.2019г., Арутюнян В.В. оплатил Атальянц Э.Э. вознаграждение за юридические услуги в размере 20000 рублей. Как следует из квитанции, указанная сумма уплачена истцом представителю 08.02.2019 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по расчету неустойки, составления и направления претензии, подготовке искового заявления, участию представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1100 рублей.         

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Арутюнян В.В. к Акционерному обществу «Альфастрахование», о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

     Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты> в пользу Арутюнян В.В. в качестве неустойки за период с 03.11.2017 года по 18.09.2018 года денежные средства в размере 30000 рублей и в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

     Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Октябрьский район Ростовской области» в размере 1100 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:            

    Решение принято в окончательной форме 30.04.2019 года.