Решение по делу № 8Г-18697/2023 [88-20083/2023] от 01.08.2023

УИД 63RS0029-02-2018-006467-72

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-20083/2023

                                                                                                № 2-2-7618/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

27 сентября 2023 г.                                                                                    г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Черскова В.А., Черсковой Е.Н. на апелляционное определение Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г.

по заявлению Колесова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску Колесова А.В. к Черскову В.А., Черсковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по иску Колесова А.В. к Черскову В.А., Черсковой Е.Н. о взыскании процентов,

встречному иску Черсковой Е.Н., Черскова В.А. к Колесову А.В. о признании договора займа, договора залога недействительными,

у с т а н о в и л:

решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 августа 2018 г. исковые требования Колесова А.В. к                  Черсковой Е.Н., Черскову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 29 ноября 2018 г. решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области оставлено без изменения.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 февраля 2022 г. в удовлетворении заявления Черсковой Е.Н., Черскова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано.

17 февраля 2022 г. Черскова Е.Н., Черсков В.А. обратились в Автозаводского районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по названному гражданскому делу.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 апреля 2022 г. удовлетворено заявление Черсковой Е.Н., Черскова В.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27 августа 2018 г. по гражданскому делу № 2-2-7618/2022 по иску Колесова А.В. к Черсковой Е.Н., Черскову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; возобновлено производство по гражданскому делу.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований                      Колесова А.В. к Черсковой Е.Н., Черскову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществу, по иску Колесова А.В. к Черсковой Е.Н., Черскову В.А. о взыскании процентов отказано.

Встречные исковые требования Черсковой Е.Н., Черскова В.А. к Колесову А.В. о признании договора займа, договора залога недействительными удовлетворены.

26 сентября 2022 г. Колесов А.В. обратился с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.

В заявлении указал, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2022 г. отменены решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 сентября 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц к Колесову А.В. о признании незаконной предпринимательской деятельности. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 мая 2021 г. положено в основу принятого Автозаводским районным судом г. Тольятти решения от 1 июля 2022 г.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 января 2023 г. отказано в удовлетворении заявления           Колесова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июля    2022 г. по названному выше гражданскому делу.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 января 2023 г. отменено. Принято новое определение, которым удовлетворено заявление Колесова А.В., решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 1 июля 2022 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Черсков В.А., Черскова Е.Н. просят отменить апелляционное определение Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при новом рассмотрении Ставропольским районным судом Самарской области дела по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц к Колесову А.В. о признании незаконной предпринимательской деятельности принято определение от 16 сентября    2022 г. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-2185/2022 (№ 2-769/2021).

Отказывая в удовлетворении заявления Колесова А.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 июля 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего заявления, частная жалоба на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 сентября 2022 г. в суде апелляционной инстанции не рассмотрена. Кроме того, по заявлению Черсковой Е.Н. возбуждено уголовное дело по факту незаконной предпринимательской деятельности Колесова А.В., по которому Черскова Е.Н. признана потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 392, 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащимися в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

При этом принял во внимание, что согласно пункту 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к новым обстоятельствам, в том числе относится    отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что на момент обжалуемого апелляционного определения Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. не вступил в законную силу окончательный судебный акт по гражданскому делу по иску прокурора Ставропольского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц к Колесову А.В. о признании незаконной предпринимательской деятельности.

Пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к новым обстоятельствам, по которым может быть пересмотрено решение суда, относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу, а не результаты нового рассмотрения дела и вступление в законную силу соответствующего окончательного судебного акта.

С учетом изложенного не может быть принят во внимание, как не повлиявший на исход разрешения изложенного выше процессуального вопроса, довод кассационной жалобы о том, что Самарский областной суд в обжалуемом апелляционном определении от 27 апреля 2023 г. указал на то, что рассмотрение частной жалобы на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 сентября 2022 г. назначено в суде апелляционной инстанции на 11 мая 2023 г.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным им обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Самарского областного суда от 27 апреля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Черскова В.А., Черсковой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.М. Тарасова