Решение по делу № 1-47/2022 (1-218/2021;) от 30.12.2021

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-39

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> «03» февраля 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А.,

подсудимого Гаджимагомедова Камиля Гусейновича,

защитника подсудимого Гаджимагомедова К.Г. в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., предоставившей ордер № от 18.01.2022г. и удостоверение адвоката № от 25.12.2008г.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаджимагомедова Камиля Гусейновича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного

по адресу: РД, <адрес>,

проживающего по адресу: РД, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних

детей, не работающего, лицо призывного возраста,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гаджимагомедов К.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на парковочной площадке, находящейся на территории городского пляжа города <адрес>, расположенной около <адрес>, Гаджимагомедов К.Г. согласился на предложение Айдемирова З.А. совершить кражу чужого имущества из салона автомашины марки «ВАЗ 217030» за госномерами В708ру95, принадлежащей Потерпевший №3. Далее Гаджимагомедов К.Г. действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору имея с ФИО7 общий умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, когда Айдемиров З.А. проник в салон указанного автомобиля, он согласно отведенной ему роли, находясь рядом наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Затем, после того, как Айдемиров З.А. с салона автомашины марки «ВАЗ 217030» за госномерами В708ру95 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 20 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, вместе с последним скрылся, а последующем похищенные денежные средства, поделив между собой, потратил на свои личные цели. В результате данных действий Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

Таким образом, Гаджимагомедов К.Г. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Гаджимагомедов К.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Исагаджиевой З.Ш., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, настоящее уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гаджимагомедов К.Г. в присутствии своего защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Вину свою признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш. поддержала ходатайство подсудимого Гаджимагомедова К.Г. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Гаджимагомедова К.Г. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №3, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 02.02.2022г. просил рассмотреть уголовное дело свое отсутствие, не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, вопрос в части наказания оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Гаджимагомедова К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной, и суд также квалифицирует его действия по п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного разбирательства Гаджимагомедовым К.Г. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №3 02.02.2022г. в адрес суда поступило нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджимагомедова К.Г. в связи с примирением сторон, из которого следует, что в связи с полным возмещением ему вреда, причиненного преступлением, претензий имущественного, материального характера к подсудимому потерпевший не имеет. Причинённый ему вред полностью заглажен, он примирился с подсудимым, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Гаджимагомедова К.Г. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Гаджимагомедов К.Г. после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить.

Защитник подсудимого в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела в отношении Гаджимагомедова К.Г. в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что стороны действительно примирились, подсудимый Гаджимагомедов К.Г. возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, и потерпевший более претензий к нему не имеет.

Гособвинитель в лице заместителя прокурора <адрес> Абдулхамидова Х.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гаджимагомедова К.Г. в связи с примирением сторон, и признать Гаджимагомедова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства и материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гаджимагомедова К.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.)

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Гаджимагомедов К.Г. совершил преступление впервые, ранее не судим; согласно ст.15 ч.2 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается ходатайством потерпевшего Потерпевший №3 от 02.02.2022г. Подсудимый Гаджимагомедов К.Г. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что на день рассмотрения дела в суде подсудимый Гаджимагомедов К.Г. примирился с потерпевшим, что подтвердил в своем письменном заявлении и сам потерпевший Потерпевший №3, ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред путём возмещения материального ущерба, которые потерпевший принял и посчитал достаточными мерами для заглаживания причиненного ему преступлением вреда; никаких претензий к подсудимому Гаджимагомедову К.Г. ни морального, ни материального характера потерпевший в настоящее время не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гаджимагомедова К.Г. в связи с примирением.

После разъяснения подсудимому Гаджимагомедову К.Г. оснований и последствий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подсудимый подтвердил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.         

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого Гаджимагомедова К.Г., и с учетом того, что подсудимым Гаджимагомедовым К.Г. впервые совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, последний не имеет к нему каких-либо претензий ни материального ни морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №3, и прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Гаджимагомедова К.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, полагая, что совокупность установленных судом и указанных выше обстоятельств свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и соответствии такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гаджимагомедова Камиля Гусейновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджимагомедова К.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору <адрес>.    

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД.

Судья /подпись/ И.М.Исаев

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-39