Решение от 12.07.2022 по делу № 1-145/2022 от 31.03.2022

Дело №

УИД 25RS0026-01-2022-000310-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                      12 июля 2022 года.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова Ю.П., и.о. прокурора Пожарского района Приморского края Авраменко А.О.,

подсудимого Калинина В.Ю.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Калинина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.03.2022 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.Ю. обвиняется в том, что 30 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в первом проеме монтажного цеха Приморской ГРЭС по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный район, Лучегорское городское поселение, промышленная зона Приморская ГРЭС, увидел находившиеся на деревянном поддоне куртки, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение указанного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество: поясную сумку, ценности не представляющую, с находившимися в ней системой нагревания табака «IQOS 2.4 Р», стоимостью 2059 рублей, пропуском на территорию Приморской ГРЭС, ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №2; куртку, ценности не представляющую, с находившимися в карманах сотовым телефоном «Honor 20», стоимостью 12589 рублей, в чехле, стоимостью 900 рублей, с двумя сим-картами, ценности не представляющими, банковской картой ПАО «Сбербанк», ключом от раздевалки, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №2; куртку, ценности не представляющую, с находившимися в карманах сотовым телефоном «ASUS», стоимостью 6840 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, кошельком, ценности не представляющим, с денежными средствами в сумме 400 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Калинин В.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15 548 рублей и Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 240 рублей.

Действия Калинина В.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступили ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Калинин В.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал. Заявил, что вину в совершении кражи он признаёт, ущерб возместил, извинился перед потерпевшими и они его простили (были принесены устные извинения и выплачены денежные средства в качестве извинений). Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих заявлениях пояснили, что с Калининым В.Ю. примерились, Калининым В.Ю. принесены извинения, причинённый вред им возмещен, претензий морального, материального характера не имеют, просят прекратить дело за примирением.

Защитник адвокат Войнова О.В. ходатайство поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие подсудимого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Калинина В.Ю. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину свою Калинина В.Ю. признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возмещён полностью, кроме того, потерпевшему Потерпевший №2 выплачено 15 000 рублей в качестве извинений, трудоустроен, примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось, извинения принесены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами, является наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения, инвалидность ребенка (острый лимфобластный лейкоз), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба, причинённого преступлением. Калинин В.Ю. в быту и на работе характеризуется положительно.

Поскольку причиненный преступлением вред, определенный обоими потерпевшими, полностью Калининым В.Ю. возмещен, а также Калининым В.Ю. принесены извинения. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили, что простили Калинина В.Ю., примирились с ним и не желают привлекать его к уголовной ответственности. Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления Калинина В.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений обязательно применение уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 20» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «IQOS» (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 20», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░░░░░░ ░.░.