Дело № 2-430/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 февраля 2019 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации" Агентство по страхованию вкладов" к Колмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации" Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Колмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.08.2013 в размере 1 203 821,45 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 20 219, 11 руб., и обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 16.08.2013 с ответчиком Колмаковым А.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 361 260, 50 руб. на срок до 17.08.2020 с взиманием 25, 50 % годовых под договор залога № ... от 21.12.2013. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по договору, сумма задолженности не погашена до настоящего времени.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженное в постановлении от 16.03.1998, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, истец обратился с иском к Колмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.08.2013, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>
Однако по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчик Колмаков А.В. значится зарегистрированным с 27.10.2015 по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Привлеченный определением суда от 06.02.2019 в качестве соответчика Козлов А.В. проживает по адресу: <адрес> что также не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
При изложенных обстоятельствах, данное дело Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ не подсудно, принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 223-224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации" Агентство по страхованию вкладов" к Колмакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-тидневный срок.
Судья С.Л. Доржиева