Решение по делу № 2-82/2024 (2-1322/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-82/2024

03RS0040-01-2023-001790-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                 г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьяновой Э.Р. к Хафизову Р.Н., Герасимову Н.Г. о приведении в соответствие границ земельных участков, демонтаже забора

УСТАНОВИЛ:

Сабирьянова Э.Р. обратилась в суд с иском к Хафизову Р.Н., Герасимову Н.Г. о приведении в соответствие границ земельных участков, демонтаже забора.

Требования мотивированы тем, что Сабирьяновой Э.Р. указано, что ранее судом утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен раздел земельного участка, общей площадью 1323 кв.м, с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для строительства и обслуживания двухквартирного жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

п.3.1. Истец - Хафизов Р.Н. приобретает в собственность земельный участок, площадью 663 кв.м в границах, указанных в прилагаемом к настоящему мировому соглашению межевом плане,

3.2. Ответчики приобретают в общую долевую собственность земельный участок, площадью 660 кв.м в границах, указанных в прилагаемом к настоящему мировому соглашению межевом плане, в следующем порядке: Саттарова И.Н. – 1/3, Саттаров Р.С. – 1/3, Сабирьянова Э.Р. – 1/3.

3.3. После раздела земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности на участок прекращается с момента государственной регистрации прав на образуемые земельные участки в установленном законом порядке.

3.4. Право собственности каждой стороны на образуемые земельные участки в соответствии с пунктами 3.1.-3.2. настоящего мирового оглашения возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Таким образом, раздел был произведен в соответствии с межевым планом. Однако ответчик Хафизов Р.Н. установил забор на границе смежных участков, захватив принадлежащий истцу земельный участок.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просила:

признать фактические смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствующими данным ЕГРН, границам и площадям земельных участков межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ,
подготовленному кадастровым инженером Саяповым И.О.;

устранить выявленное несоответствие смежных границ земельного участка с кадастровым номером 02:70:011303:494 и земельного участка с кадастровым номером №, признав границы согласованными в координатных точках, указанных е заключении эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы от
ДД.ММ.ГГГГ № (24) и внести изменения е сведения ЕГРН по указанным координатным точкам и по площадям земельных участков, с кадастровыми номерами №;

обязать ответчика, Хафизова Р.Н., установить смежную границу (забор) между земельными участками с кадастровыми номерами № в координатных точках, указанных е заключении эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (24);

обязать ответчика, Хафизова Р.Н., обеспечить доступ к земельному участку с кадастровым номером № через двор земельного участка с кадастровым номером №, е целях перемещения крупно габаритного груза с/х назначения, путем установления сервитута шириной 1 м и площадью 36 кем., в координатных точках, указанных в заключении эксперта ООО «Центр земельного кадастра
и независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (24), в период с 30 апреля по 30 мая и с 15 сентября по 15 октября каждого календарного года.

Истец Сабирьянова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Хасанова Р.Ф. уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что результаты судебной экспертизы и дополнительные ответы эксперта ей ясны и понятны. На основании изложенного исковые требования к ответчику Герасимову Н.Г. не поддерживает. Кроме того, требования об установлении забора между земельными участками не поддерживает

Ответчик Хафизов Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Гарифьянова Л.Ф. исковые требования, уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что результаты судебной экспертизы и дополнительные ответы эксперта ей ясны и понятны.

Третье лицо Саттарова И.Н. пояснила, что поддерживает позицию истца.

Ответчик Герасимов Н.Г., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрация МР Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Саттаров Р.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ч. 7, 8 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Так, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом установлено и как следует из материалов дела на основании договора передачи квартире общую долевую собственность № б/н от
ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли земельного участка с долей квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения - квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью 660 +- 9 кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>,
что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером
№ расположенного по адресу. РБ, <адрес>, является ответчик Хафизов Р.Н.

Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Хафизовым Р.Н. (истец) и Саттаровой И.Н., Саттаровым Р.С., Сабирьяновой Э.Р. (ответчики), утвержденным определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
стороны договорились произвести раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 1323 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для строительства и обслуживания двухквартирного жилого дома и надворных построек, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, следующим образом:
- п. 3.1. Хафизов Р.Н. (истец) - приобретает в собственность земельный участок, площадью 663 кв м., в границах указанных е прилагаемом к настоящему мировому соглашению межевом плане, обозначенный как №;

- п. 3.2. Саттарова И. Н., Саттарое Р. С., Сабирьянова Э.Р. - приобретают е общую долевую собственность земельный участок, площадью - 660 кв.м., е границах, указанных в прилагаемом к настоящему мировому соглашению, межевом плане, обозначенный как №, соответственно по 1/3 доли каждому;

- п.3.3. После раздела земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, право общей долевой собственности на участок прекращается с момента государственной регистрации прав на образуемые земельные участки е установленном законом порядке;
- п.3.4. Право собственности каждой стороны на образуемые земельные участки в соответствии с пунктами 3.1. - 3.2. настоящего Мирового соглашения возникает с момента государственной регистрации в порядке, установленном законом.

Таким образом, в соответствии с заключенным между нами и ответчиком Хафизовым Р.Н. и утвержденным судом мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел земельного участка, ранее принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, установлены площадь и границы двух смежных земельных участков, в соответствии с межевым планом. Зарегистрировано право собственности сторон на земельные участки. Однако ответчик Хафизов Р.Н., установил забор на границе смежных земельных участков из профнастила высотой - 2,2 - 2,5 м., с частичным захватом принадлежащего истцу на праве собственности, земельного участка.

Для определения соответствия фактических границ земельного участка актуальным сведения ЕГРН и проведения кадастровых работ по выносу границ в натуру земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>, истец обратилась к кадастровому инженеру Зарипову Р.С.

В результате выполнения кадастровых работ и по результатам полевых замеров земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактических границ от данных, содержащихся в ЕГРН о данном земельном участке. Площадь по данным ЕГРН составляет - 660 кв.м., фактическая
- 595 кв.м. Разница в площади связана с тем, что на границе со стороны <адрес> имеется смещение земельных участков относительно друг друга примерно на 1 м и со стороны <адрес>, фактическая граница не совпадает с данными ЕГРН: спереди,
как видно из приложенного чертежа, смещение от точки 13 до точки 29 составляет 0,59 м, на точке 28- 0,89 м, на точке 27- 0.95 м, по точкам н25, н26 - 2,08 м, со стороны <адрес> от точки 14 до точки н1 смещение составляет - 1,46 м, около угла дома - 1,12 м, по точкам 16-н2 - 0,75 м.

В нарушение п.5 заключенного между сторонами мирового соглашения и утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хафизов Р.Н. также не предоставляет нам право ограниченного пользования (безвозмездно) земельным участком, указанным в п. 3.1. соглашения, в цепях перемещения крупногабаритного груза с/х назначения на земельный участок, указанный в п. 3.2. в период с 30 апреля по 30 мая и с 5 сентября по 15 октября каждого календарного года.

Для разрешения возникшего земельного спора сторон, суд назначил по данному гражданскому делу проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» № (24) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ:

«Определить фактическую границу земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), по существующим объектам естественного и искусственного происхождения. Соответствует ли фактическое местоположение, общая граница и площадь данных земельных участков правоустанавливающим документам и данным государственного кадастра недвижимости, в случае несоответствия определить причины, площадь наложения, координаты, имеет ли место увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) за счет уменьшения площади земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), имеет ли место смещение, наложение границ указанных земельных участков? Имеются ли основания полагать о наличии самовольного захвата земельного участка? Имеет ли место реестровая ошибка по земельным участкам? В случае установления реестровой ошибки указать возможные варианты ее устранения (точные координаты границ уточняемых земельных участков)?»

Ответ: В результате геодезической съемки границ были установлены фактические координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами 02:70№, приведенные в таблице ниже:

Таблица 1

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У	Х	У
земельный участок с № общей площадью 593 кв.м.	земельный участок с № общей площадью 601 кв.м.
2	742391,26	1290052,27	1	742399,33	1290054,44
23	742388,17	1290051,59	2	742391,26	1290052,27
24	742383,52	1290050,14	3	742393,84	1290043,52
25	742385,97	1290042,88	4	742393,02	1290043,24
26	742386,64	1290040,92	5	742396,53	1290032,64
27	742386,89	1290041,01	6	742400,04	1290033,77
28	742389,54	1290033,12	7	742401,76	1290028,14
29	742389,67	1290033,17	8	742408,03	1290007,74
30	742390,47	1290030,63	9	742408,07	1290007,73
31	742394,47	1290031,95	10	742412,28	1289996,67
32	742395,10	1290030,97	11	742414,89	1289992,74
33	742395,88	1290030,10	12	742415,94	1289990,40
34	742396,54	1290029,26	13	742433,39	1289958,08
35	742397,97	1290023,45	14	742436,54	1289960,34
36	742400,83	1290013,52	15	742418,87	1289997,75
37	742403,16	1290005,53	16	742416,14	1290003,33
38	742404,28	1290000,86	17	742415,29	1290005,43
39	742406,02	1289994,81	18	742412,66	1290009,39
40	742408,80	1289991,11	19	742409,80	1290021,26
41	742410,60	1289987,09	20	742407,61	1290025,61
42	742415,42	1289979,70	21	742404,36	1290037,15
43	742424,42	1289964,58	22	742402,88	1290042,44
44	742430,05	1289955,90	1	742399,33	1290054,44
13	742433,39	1289958,08
12	742415,94	1289990,40
11	742414,89	1289992,74
10	742412,28	1289996,67
9	742408,07	1290007,68
8	742408,03	1290007,69
7	742401,76	1290028,09
6	742400,04	1290033,72
5	742396,53	1290032,64
4	742393,02	1290043,24
3	742393,84	1290043,52
2	742391,26	1290052,27

Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, в том числе смежная граница между ними, и их площади, а также смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами и №, не соответствуют данным ЕГРН в части прохождения границ и площади участков.

Причинами несоответствия смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами и № и №, является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

Причина несоответствия смежной границы между земельными участками с № является неверно установленное ограждение – не в соответствии с данными ЕГРН и мирового соглашения/межевого плана, подготовленного кадастровым инженером С.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке межевого плана в 2018году следовало изначально уточнить границы земельного участка с № исправив реестровую ошибку и только потом делить земельный участок. Пренебрежение исправлением реестровой ошибки в сведениях ЕГРН привело и к неверному проведению раздела земельного участка по решению суда и мировому соглашению.

Вариантом устранения данной реестровой ошибки является проведение уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, в том числе и смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № согласно координатам характерных точек, представленных ниже в Таблице № с одновременным установлением сервитута (таблица 3).

Таблица 2

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У	Х	У
земельный участок с № общей площадью 603 кв.м.	земельный участок с № общей площадью 611 кв.м.
2	742391,26	1290052,27	1	742399,33	1290054,44
23	742388,17	1290051,59	2	742391,26	1290052,27
24	742383,52	1290050,14	3	742393,84	1290043,52
25	742385,97	1290042,88	4	742393,02	1290043,24
26	742386,64	1290040,92	5	742396,53	1290032,64
27	742386,89	1290041,01	6	742400,04	1290033,77
28	742389,54	1290033,12	7	742401,76	1290028,14
29	742389,67	1290033,17	9	742408,07	1290007,68
30	742390,47	1290030,63	11	742414,89	1289992,74
31	742394,47	1290031,95	н13	742433,21	1289958,78
32	742395,10	1290030,97	н14	742437,00	1289961,08
33	742395,88	1290030,10	17	742415,29	1290005,43
34	742396,54	1290029,26	н18	742411,17	1290015,80
35	742397,97	1290023,45	19	742409,80	1290021,26
36	742400,83	1290013,52	20	742407,61	1290025,61
37	742403,16	1290005,53	21	742404,36	1290037,15
38	742404,28	1290000,86	22	742402,88	1290042,44
39	742406,02	1289994,81	1	742399,33	1290054,44
40	742408,80	1289991,11
41	742410,60	1289987,09
42	742415,42	1289979,70
43	742424,42	1289964,58
н44	742429,62	1289956,56
н13	742433,21	1289958,78
11	742414,89	1289992,74
9	742408,03	1290007,69
7	742401,76	1290028,09
6	742400,04	1290033,72
5	742396,53	1290032,64
4	742393,02	1290043,24
3	742393,84	1290043,52
2	742391,26	1290052,27

Таблица 3

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У
сервитут общей площадью 36 кв.м.
45	742393,89	1290052,98
46	742392,93	1290052,72
47	742394,66	1290047,05
48	742399,30	1290046,13
49	742405,39	1290028,89
50	742405,49	1290025,80
51	742402,95	1290024,22
52	742403,25	1290023,23
53	742406,50	1290025,25
54	742406,37	1290029,09
55	742400,05	1290047,00
56	742395,43	1290047,92
45	742393,89	1290052,98

ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ:

«Соответствует ли фактически установленный забор между земельными участками с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>) координатам смежной границы по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером С.И.О.? Соответствует ли площадь данных земельных участков площади земельных участков по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером С.И.О., а также правоустанавливающим документам и данным государственного кадастра недвижимости? В случае несоответствия определить координаты смежной границы по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером С.И.О., правоустанавливающим документам и данным государственного кадастра недвижимости, указать возможные варианты устранения несоответствия (точные координаты границ уточняемых земельных участков)?»

Ответ: При сличении координат границ земельных участков с № по актуальной выписке ЕГРН на земельные участки и по координатам участков с межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на:ЗУ1 и :ЗУ2, подготовленного С.И.О. 05.09.2018г. установлено, что количество точек координат границ участков, а также их координаты абсолютно идентичны.

Т.е. фактические границы земельных участков с № не соответствуют границам участков по данным ЕГРН и также идентично не соответствуют границам участков, представленных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером С.И.О. 05.09.2018г.

Фактические площади земельных участков также не соответствуют площадям участков согласно межевого плана, подготовленном кадастровым инженером С.И.О. 05.09.2018г.

Величина отклонения прохождения границ и площади земельных участков идентичны параметрам отклонения фактических границ участков относительно данных ЕГРН, приведенных в исследовании на вопрос №.

Вариант исправления идентичен варианту исправления, приведенный в исследовании на вопрос №.

Кроме того, на основании вопросов представителя истца, со стороны эксперта представлены дополнительные ответы на уточняющие вопросы, согласно которым:

1 - Какую площадь будет иметь з/у с №после уточнения смежных гранив (координатных точек) м/у указанными з/у-ми? По варианту, предложенному экспертом в табл. 2,
при оставлении смежных границ з/у с №по существующим смежным границам, т.е. без изменения?

Согласно проведенного экспертного исследования следует, что в сведениях ЕГРН в отношении границ участков с № а также в отношении исходного участка с № (исходный участок до раздела по мировому соглашению), имеется реестровая ошибка. Так как изначально у участка с № имелась ошибка в прохождении его границ, то в результате раздела и образования участков с № ошибка перешла и на образованные
участки с №. А не соответствие смежной
границы между участками с № - это результат некорректно установленного ограждения.

В результате проведенного экспертного исследования определены
исторические границы участка с № существовавшие более 15 лет и на момент подписания мирового соглашения и раздела земельного участка.

Исходя из данных исторических границ и площади исходного земельного участка с № эксперт представил вариант установления смежной границы с № на странице 32-33 экспертного заключения с каталогом координата - таблица №.

Ответ на вопрос № (1-я часть): при таком уточнении площади земельных участков с № ставят:
603 кв.м. у участка с кн02№.

Также в таком варианте предложено установление сервитута для прохода на территорию участка с № через двор участка с № (таблица 3).

Ответ на вопрос № (2-я часть): при оставлении смежной границы между участками с № по существующему ограждению (по границам п.2-7-13) и в пределах внешних исторических границ участка, определенных экспертом, площади таких участков составят: 590 кв.м. у участка с №

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сабирьяновой Э.Р. о согласовании и утверждении границ земельного участка по координатам, предложенным экспертом Абрашитовой Г.Х., установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м для осуществления прохода на земельный участок с кадастровым номером № по координатам, предложенным экспертом Абрашитовой Г.Х.

В остальной части иска к ответчику Герасимову Н.Г., обязании ответчика Хафизова Р.Н. установления смежной границы (забора) в координатных точках между земельными участками истца и ответчика отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сабирьяновой Э.Р. удовлетворить частично.

Признать фактические смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствующими данным ЕГРН, границам и площадям земельных участков межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером Саяповым И. О.

Устранить выявленное несоответствие смежных границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, признав границы согласованными по следующим координатам и внести изменения е сведения ЕГРН по указанным координатным точкам и по площадям земельных участков, с кадастровыми номерами № и №

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м	Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У	Х	У
земельный участок с № общей площадью 603 кв.м.	земельный участок с № общей площадью 611 кв.м.

н13

742433,21

1289958,78

11	742414,89	1289992,74
9	742408,03	1290007,69
7	742401,76	1290028,09
6	742400,04	1290033,72
5	742396,53	1290032,64
4	742393,02	1290043,24
3	742393,84	1290043,52
2	742391,26	1290052,27

Установить сервитут на земельном участке с кадастровым номером № площадью 36 кв.м. для осуществления прохода на земельный участок с кадастровым номером № по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты "МСК-02", м
Х	У
сервитут общей площадью 36 кв.м.
45	742393,89	1290052,98
46	742392,93	1290052,72
47	742394,66	1290047,05
48	742399,30	1290046,13
49	742405,39	1290028,89
50	742405,49	1290025,80
51	742402,95	1290024,22
52	742403,25	1290023,23
53	742406,50	1290025,25
54	742406,37	1290029,09
55	742400,05	1290047,00
56	742395,43	1290047,92
45	742393,89	1290052,98

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Р.М. Валеева    

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.