Решение по делу № 12-2419/2017 от 15.12.2017

дело № 12-63/18

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года. г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника—Ибрагимова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани – Фаттахова Д.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сгуру Л. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, Сгуру Л.Ш. как должностное лицо признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Как указано в постановлении, Сгуру Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение пункта 146.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно допущено хранение, складирование тары и торгового оборудования в не предназначенном для этих целей месте, около <адрес>, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Сгуру Л.Ш. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В обоснование жалобы указав, что заявитель не была извещена о времени и месте рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель (защитник) заявителя представил дополнение к жалобе, указав, что вывод административного органа о складировании и хранении торгового оборудования не подтвержден материалами дела. Согласно журналу учета и межскладской накладной транспортные тележки в количестве 19 шт. были загружены в момент прибытия транспортного средства грузоперевозчика и увезены в плановом порядке. Кроме того, вмененное правонарушение не повлекло наступление каких-либо неблагоприятных последствий, причинение вреда личности, обществу или государству.

Представитель Административной комиссии возразил против удовлетворения заявленных Сгуру Л.Ш. требований.

Заслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 146.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12 на территориях мест отдыха и массового пребывания людей не допускается: хранить, складировать тару и торговое оборудование в не предназначенных для этого местах.

Вина Сгуру Л.Ш. в совершении приведенного правонарушения доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства дела; фотоматериалом, на котором зафиксирован факт вышеуказанного правонарушения, а именно, хранение, складирование тары и торгового оборудования в не предназначенном для этих целей месте, а именно у служебного входа в магазин «Магнит»; приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Сгуру Л.Ш. директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

    Доводы заявителя о том, что он не был надлежаще уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ Сгуру Л.Ш. направленной Административной комиссией корреспонденции.

В то же время, принимая во внимание, что заявитель к административной ответственности за указанное выше правонарушение привлекается впервые (поскольку доказательств повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение материалы дела не содержат), наказание Сгуру Л.Ш. подлежало назначению в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и незначительную степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного наказания. В остальном постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения.

    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Сгуру Л. Ш. в части назначенного наказания изменить: назначить Сгуру Л. Ш. наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде предупреждения.

В остальном оставить постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу Сгуру Л.Ш. удовлетворить частично.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.