Решение от 19.03.2014 по делу № 12-196/2014 от 27.02.2014

Судья Иванченко А.В.                             №

РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 просил его отменить и передать материалы для возбуждения уголовного дела в отношении мирового судьи в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Москве. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что на момент привлечения его к административной ответственности отсутствовало согласие Генерального прокурора РФ и согласие прокурора <адрес>. Кроме того, отказ в регистрации его как кандидата на должность Мэра Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не был опубликован в официальных изданиях Городской комиссии. Данные доводы были мировым судьей проигнорированы, как и устное заявление о том, что данный административный проступок был совершен по служебной необходимости.

В судебное заседание ФИО1 явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Выслушав ФИО1, проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой сайта Почты России о получении постановления; карточкой учета т/с; карточкой водителя; карточкой нарушения.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным.

Доводы жалобы о том, что на момент привлечения его к административной ответственности отсутствовало согласие Генерального прокурора РФ и согласие прокурора <адрес>. Кроме того, отказ в регистрации его как кандидата на должность Мэра Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не был опубликован в официальных изданиях Городской комиссии были предметом проверки при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которым дана мотивированная оценка, а также опровергается сведениями на официальном сайте Московской городской избирательной комиссии №

Довод жалобы о том, что данный административный проступок был совершен по служебной необходимости, не может является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Требование ФИО1 о передаче материала для возбуждения уголовного дела в отношении мирового судьи в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по городу Москве не подлежит рассмотрению при производстве указанной жалобы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░░░3