Решение по делу № 2-232/2018 от 22.05.2018

    Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховой дом «ВСК» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> S 500 под управлением ФИО4, автомашины Мерседес-Бенз S 600 под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО2 и автомашины ВОЛЬВО FH126х2 под управлением ФИО5. Виновником ДТП признан ФИО5. Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО Страховой Дом «ВСК». Он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, но его обращение оставлено без внимания. С целью получения страхового возмещения и определения стоимости восстановительного ремонта автомашины он обратился в центр независимой оценки. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 485 000 рублей. В результате неисполнения страховой компанией своих обязательств ФИО1 причинены убытки. Он просит взыскать с ООО Страховой дом «ВСК» сумму 400 000 рублей за повреждение автомобиля, компенсацию расходов на оценку ущерба в сумме 35 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от невыплаченной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

          В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в иске.

          Представитель ООО Страховой Дом «ВСК» участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО Страховой Дом «ВСК». В своих возражениях заявил, что требования ФИО1 не признает. Собственником автомашины Мерседес-Бенз S 600, гос. номер № является ФИО2, а истец ФИО1 является ее представителем по доверенности. Таким образом, истец не является лицом, обладающим правом на взыскание страхового возмещения в свою пользу. Его права не были нарушены и не подлежат судебной защите. Наличие доверенности на представление интересов потерпевшей в суде не наделает ФИО1 правом обращаться в суд от своего имени и в своих интересах.

         Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд обладают заинтересованные лица, чьи права, свободы или законные интересы нарушены.

       В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему-лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности) самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают.

       Как следует из материалов дела, собственником автомашины Мерседес-Бенз S 600, гос. номер № является ФИО2, а истец ФИО1 является ее представителем по доверенности. Наличие доверенности на представление интересов потерпевшей в суде не наделает его правом обращаться в суд от своего имени и в своих интересах. ФИО1 не обладает правом на взыскание страхового возмещения в свою пользу. Его права не были нарушены и не подлежат судебной защите.

         Согласно абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

        При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО Страховой дом «ВСК» о взыскании страховой суммы подлежащим оставлению без рассмотрения.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховой дом «ВСК» о взыскании страховой суммы оставить без рассмотрения.

       Копию настоящего определения для сведения направить сторонам по делу.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

          Председательствующий:

              Копия верна:

              Судья                                                                                                    Т.А.Евлоев